Возбуждение уголовного дела в отношении конкурсного управляющего компании «Стиллайн» Айдара Шамсиева может негативно сказаться на поиске инвестора для восстановления АО «Тяжстанкогидропресс». Дело возбуждено по признакам мошенничества в особо крупном размере 1 августа, сообщает информационно-аналитическое агентство ЦДЖ.
По данным издания, постановление о возбуждении дела занимает всего одну страницу. 20 января 2023 года конкурсный управляющий «Стиллайна» Айдар Шамсиев заключил с директором компании «Консалтинг Плюс» Еленой Гинзбург договор купли-продажи пакета акций «Тяжстанкогидропресса» за 47,664 млн рублей, установило следствие, тогда как по результатам некой оценки, происхождение которой в постановлении не раскрывается, стоимость пакета составляет 1,517 млрд рублей. На основании этого следователь заключает: Шамсиев якобы путем обмана с использованием служебного положения похитил имущество компании, причинив ей ущерб на 1,469 млрд рублей, а Ленинский районный суд по его ходатайству накладывает арест на акции «Тяжстанкогидропресса».
Решение, принятое по ходатайству следствия, уже обжаловано. Представляющее в суде конкурсного управляющего адвокатское бюро «Гребнева и партнеры» указывает на два незаконных обстоятельства. Во-первых, арестованный пакет акций давно не является собственностью компании «Стиллайн», что делает решение неисполнимым. Во-вторых, суд с подачи следствия сделал вывод о заведомом занижении цены, хотя ряд обстоятельств говорят об обратном.
«От исхода споров вокруг условий сделки зависит перспектива завода, некогда одного из крупнейших в Левобережье Новосибирска. Принадлежащая Николаю Степакину компания «Стиллайн» арендовала площади под производство на «Тяжстанкогидропрессе». Развивая бизнес, предприниматель решил выкупить весь завод на заёмные средства и передал приобретённые акции в залог БКС Банку под кредит. Не справившись с конкуренцией, в 2021 году «Стиллайн» ушёл в банкротство, следом обанкротился и «Тяжстанкогидропресс». Разбор управленческих действий Степакина вылился в возбуждение против него трёх уголовных дел по фактам мошенничества, растраты, легализации средств и преднамеренного банкротства», — описывает контекст ЦДЖ.
За сохранение «Тяжстанкогидропресса» как производственной площадки вот уже несколько лет последовательно выступает областная власть в лице вице-губернатора Сергея Семки и министра промышленности, торговли и поддержки предпринимательства Андрея Гончарова. Решение видится в привлечении инвестора, способного запустить на тех же мощностях новое производство. В период пандемии и начала СВО это была особо непростая задача.
«Как утверждают в правительстве, поддержку оказала компания БКС, сохранившая предприятие. БКС Банк был крупнейшим кредитором Степакина. После отказа бизнесмена платить по долгам, после банкротства «Тяжстанкогидропресса» БКС поддерживала завод в состоянии готовности к перезапуску. Компания поддержала заключение мирового соглашения. Несмотря на то, что это решение позволяло вывести предприятие из банкротства, Степакин трижды оспаривал заключение мирового, но в итоге проиграл во всех инстанциях, и соглашение было заключено», — отмечают эксперты ЦДЖ.
В конце августа, рассказывает издание, региональное правительство вышло на финишную прямую в переговорах с потенциальным инвестором. В прессе обратили внимание на известие о консолидации 83% акций «Тяжстанкогидропресса» в руках одного собственника — ООО «Консалтинг Плюс». Ранее эта компания выкупила 62,77% акций предприятия и предложила миноритариям продать свои ценные бумаги: как обыкновенные, так и привилегированные акции. БКС Банк предоставил банковскую гарантию для выкупа. Эти шаги похожи на подготовку к сделке, однако арест акций ставит под сомнение её осуществимость.
Интересно, что сделка, в которой следствие усматривает признаки мошенничества, совершалась через открытые торги, стартовую цену определил официальный оценщик и её утвердили собрание кредиторов и суд. Попытки оспорить эти действия, предпринятые Степакиным, ни к чему не привели в трёх инстанциях арбитражных судов. Адвокаты, оспорившие действия следователя по Айдару Шамсиеву, в своей жалобе отмечают, что эти судебные акты в части названных доводов имеют преюдициальное значение.
«Когда «Тяжстанкогидропресс» был работоспособной единицей со стабильными контрактами и огромным коллективом, стоимость акций предприятия составляла миллиарды, — комментирует ЦДЖ. — А когда предприятие обанкрочено, рабочие давно разошлись, контрактов нет, в экономике одни долги — оценка принципиально другая. Открыв уголовное дело на основе неадекватной оценки, следствие оказалось втянуто в корпоративный конфликт в интересах одной из сторон. Может быть, Степакин, проиграв суды, нашел, таким образом, возможность для реванша?»
Сергей ЗАХАРОВ, «Новая Сибирь»
Ранее в «Новой Сибири»:
Уголовное дело экс-глав «Тяжстанкогидропресса» поступило в новосибирский суд
