Защита экс-председателя СО РАН Александра Асеева рассказала о содержании жалобы на приговор суда за мошенничество с приватизацией коттеджа в новосибирском Академгородке. Адвокат Геннадий Шишебаров указывает на нарушения и нестыковки в деле.
Обвинение утверждало, что, занимая пост председателя сибирского отделения Академии наук, Асеев убедил членов Президиума без законных оснований реконструировать и предоставить ему коттедж для использования в служебных целях. После проведения дорогостоящего ремонта он заключил договоры найма помещения, после чего, предоставив подложные документы в суд, приватизировал имущество в пользу своей дочери. Нанесенный государству ущерб оценили в 45 879 280, 03 рубля.
Всё время, пока шло следствие и судебное разбирательство, ученый отрицал свою вину. А после того, как 14 июня суд встал на сторону обвинения и приговорил Асеева к условному сроку со штрафом, была подана апелляция. По информации «Прецедента», в отзыве на жалобу адвоката Геннадия Шишебарова говорится, что процесс в суде изначально проходил с обвинительным уклоном. Отмечается, то следствие указало рыночную, а не фактическую стоимость коттеджа, вопреки положениям Верховного суда РФ. «Встав на сторону обвинения суд проигнорировал и доводы стороны защиты, и руководящие документы, и разъяснительную практику Верховного суда РФ, а также соответствующие положения законодательства. <…> Суд незаконно отождествил рыночную и фактическую стоимость имущества», — сказано в отзыве.
Утверждается, что по данным бухучета СО РАН фактическая стоимость коттеджа составила менее 14 млн рублей, что было подтверждено документами в ходе разбирательства. При этом ученый передал государству свою 22-миллионную квартиру в качестве возмещения, а сама приватизация коттеджа проводилась с разрешения президиума СО РАН, что суд не принял во внимание. Защита считает надуманным довод обвинения о том, что Асеев передал квартиру, чтобы уйти от ответственности. Апелляционную жалобу просят удовлетворить, а Асеева — оправдать.
