Муниципалитет безуспешно оспаривал в апелляции свою вину в том, что жительницу Новосибирска покусали агрессивные собаки. Не желая платить пострадавшей компенсацию, власти города пытались перекинуть на регион ответственность за борьбу с бездомными животными и даже заявили, что покусанная не доказала факта отсутствия хозяев у атаковавших её собак.
Апелляционную жалобу на решение Калининского районного суда от 10 февраля 2025 года рассмотрел в июле облсуд. Первая инстанция обязала муниципалитет в лице департамента энергетики и ЖКХ мэрии и МКУ «Новосибирский центр по проблемам домашних животных» (НЦПДЖ) выплатить 40 тысяч рублей компенсации сибирячке, покусанной собаками утром 9 февраля 2024 года в Калининском районе. Иск в пользу гражданки подал районный прокуратур.
Ответчики с этим не согласились и обратились в апелляцию. В своей жалобе на решение первой инстанции они утверждали, что суд не дал оценку предоставленным ими доказательствам, доводам и возражениям, не исследовал вопрос о правах и обязанностях муниципалитета. Город указал в сторону властей региона, заявив, что якобы на последних лежит ответственность за бездомных животных. Однако суд установил, что согласно закону Новосибирской области №389-03 и постановлению мэрии города Новосибирска №4223, указанные полномочия всё-таки возложены на ответчиков.
Также в мэрии заявили, что истец не представил доказательств причинно-следственной связи между нападением собак и действиями властей города, «не подтвердил причинение какого-либо вреда истцу департаментом» и не доказал, что у кусачей собаки не было владельцев. А ведь городские власти, как выяснилось, всё-таки отвечают именно за безнадзорных животных.
Сибирячка и прокурор действительно не смогли доказать, что у агрессивной собаки хозяев не было, но судью это возражение апеллянта не убедило. А от заявления о том, что укус был не настолько серьезным, чтобы считать его каким-либо вредом здоровью (женщина ведь даже не утратила трудоспособность), суд отмахнулся, уличив власти в нежелании нести гражданско-правовую ответственность.
Кроме того, в качестве оправдания департамент указал на недостаток финансирования для обеспечения отлова животных в полном объеме в соответствии с потребностями города. Суд решил, что это не является основанием для освобождения от ответственности в виде возмещения морального вреда. В итоге решение первой инстанции оставили без изменения, а апелляционную жалобу департамента мэрии — без удовлетворения. Так что властям придётся заплатить покусанной женщине её 40 тысяч.
Определение суда вступило в силу в день принятия, но у сторон есть три месяца для подачи кассационной жалобы.
Ранее в «Новой Сибири»:
Дело новосибирского чиновника о загрызших женщину бродячих собаках направили на дорасследование
