Гособвинитель обжаловал приговор члену-корреспонденту РАН, доктору физико-математических наук, профессору Олегу Кабову, осужденному за подделку результатов исследований ради необоснованных надбавок к зарплате. Решение суда не устроило обе стороны.
Напомним, что 25 февраля приговором Советского районного суда Новосибирска Олег Кабов был признан виновным в мошенничестве. По мнению следствия, в 2014—2017 годы, будучи заведующим лабораторией Института теплофизики СО РАН и ответственным исполнителем в рамках научного проекта, Кабов сфальсифицировал отчеты об исследованиях по федеральной целевой программе. Якобы для получения грантов он предоставлял в Минобрнауки РФ заведомо ложные сведения об изготовлении установки, которая фактически не была создана. На основании этих отчетов были выданы надбавки к зарплате сотрудникам в размере 7,2 млн рублей, которые в дальнейшем Кабов якобы присвоил.
Учёный категорически отрицает вину и заявляет, что в рамках проекта были сделаны реальные научные открытия, а его обвиняют люди, разбирающиеся в физике «на уровне базовой школьной программы». Тем не менее ему дали 5 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком три года и лишением права руководить лабораторией при выполнении региональных, федеральных и международных научных проектов в области теплофизики на 2 года. Также с него было решено взыскать 7,2 млн рублей ущерба Минобрнауки РФ.
Данное решение суда помощник прокурора Советского района Яна Кузьмина посчитала незаконным и несправедливым. Но гособвинитель отнюдь не смягчалась по отношению к Кабову. Напротив, по её мнению, суд не учел общественную опасность деяния учёного, коррупционный характер и тяжесть преступления. Она считает, что приговор не соответствует серьезности совершенного преступления, учитывая, что Кабов не предпринял никаких мер для возмещения ущерба.
«Суд не указал, какие именно обстоятельства, относящиеся не только к данным о личности, но и к характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, свидетельствуют о возможности исправления Кабова без реального отбывания наказания. Наличие на иждивении ребёнка, возраст осужденного, состояние его здоровья не могут служить безусловным основанием для применения ст.73 УК РФ. Вынесенным приговором социальная справедливость не восстановлена», — считает прокурор и требует отменить решение суда, направить дело на новое рассмотрение.
12 марта апелляционное представление было направлено в Новосибирский облсуд. Комментируя документ, опубликовавший его адвокат осужденного Геннадий Шишебаров в своих соцсетях резюмирует, что судебный процесс в отношении ученого ещё далёк до завершения. Вероятно, защита тоже планировала обжаловать приговор.
Ранее в «Новой Сибири»:
