Наследство кузбасского миллиардера Александра Щукина, который последние годы жизни провел под домашним арестом в Новосибирске и Новокузнецке, спустя четыре года после его смерти попало в сферу внимания правоохранительных органов. Уголовную направленность ситуации задали разногласия по долям в имуществе между вдовой и племянником.
Споры за активы между родственниками покойного ведутся во многих процессах. Разбираться приходится не только с деньгами от продажи основного актива — АО «Шахта Полосухинская», — но и с массой других активов. Отдельная линия проходит между вдовой миллиардера Евгенией Щукиной и его племянником Максимом Репиным. Во время длившегося два года новокузнецкого периода домашнего ареста миллиардер составил в пользу племянника свое финальное завещание, хотя раньше родственники его в качестве близкого Александру Щукину человека не воспринимали, а вскоре умер от последствий коронавируса.
В ходе разбирательств широкой публике становятся известны разные красочные факты. Среди них — сделка по внесению недвижимости в капитал одной из компаний миллиардера, где новокузнецкий юрист Ольга Сиксина одновременно представляла по доверенности и супругу Щукина, и его племянника Максима Репина. После операции племянник увеличил свою долю на сумму свыше 500 миллионов рублей — как считает вдова, фактически безвозмездно.
Евгения Щукина уверена, что новокузнецкий юрист ее обманула. В итоге в материалах арбитражного спора между вдовой и племянником (№ А27-25454/2021) исследуются и материалы уголовного.
Другая линия большого полотна об имущественном комплексе семьи Щукина — требования теперь уже юристов к Щукиной и ее родственникам. Московское ООО «Агентство по защите прав собственности» взыскивает свое вознаграждение за возвращенные в пользу семьи активы и деньги на сумму 13 млрд рублей. 3 марта в Кемеровском областном суде их требования будут рассматриваться (дело № 2-161/2025), и «Новая Сибирь» намерена процесс осветить.
Тут интересно, что Щукина изначально отрицала сам факт договорных взаимоотношений с юристами, которым выдавала доверенности, но когда суд подтвердил их существование, заявила, что они опоздали с требованиями оплаты своих услуг ввиду истечения срока исковой давности.
Ранее она отрицала и свою причастность к АО «Шахта Полосухинская», на счета которой от старых должников усилиями команды «АЗПС» возвращались долги от старых должников. Теперь, когда шахта Полосухинская продана и полученные деньги выведены за границу, истец пытается получить оплату за проделанную работу хоть с кого-то из наследников Щукина.
Россией география спора наследников Щукина не ограничивается. В частности, в судах Кипра они пытаются взыскать компенсацию с бывшего партнера миллиардера по холдингу «Сибуглемет» Руслана Ростовцева. На кону более 250 млн евро, но кроме того, появится этот приз в финале или нет, важно то, кто станет его правообладателем: вдова или племянник.
«Новая Сибирь» намерена следить за развитием событий.
Сергей ЗАХАРОВ, «Новая Сибирь»
Ранее в «Новой Сибири»:
Шахта «Полосухинская» стоит, суды разбираются в сделках по ее продаже
