Производитель детских развивающих конструкторов на магнитах из Южной Кореи не смог добиться наказания новосибирской компании за продажу похожих изделий без его согласия. Арбитражный суд посчитал, что продукция, продающаяся в России, не сильно похожа на корейский аналог.
Развивающий конструктор на магнитах представитель компании Gymworld Inc. увидел в одной из торговых точек Абакана (Республика Хакасия) в феврале 2024 года. Посчитав продукцию сходной со своей собственной «до степени смешения», южнокорейский завод провел и запротоколировал контрольную закупку. Вместе с доказательствами и иском к новосибирскому ООО «Фэмилифест» они были направлены в суд.
В иске заявлялось, что на товаре имеется изображение произведения изобразительного искусства — изображение дизайна Magformers Inspire 14 set (набор «Вдохновение» из 14 предметов), южнокорейская компания обладает правами на него и продавцу их не передавала. В качестве компенсации нарушения своих прав производитель хотел всего 50 тысяч рублей.
В суде пришлось производить осмотр не только доказательств, но и самого спорного товара. И тут выяснилось: товар, продаваемый новосибирской компанией, идентифицирует наименование Magnetic Sheet, а истец владеет правами на наименование Magformers. При этом упаковка корейского производителя была фиолетовой и имела в центре изображение зеленой поляны и леса, чего на упаковке от новосибирского продавца не было. «На товаре ответчика отсутствует зеленая поляна, содержатся иные надписи, иное расположение вариаций сборки конструктора, упаковка имеет другую форму», — установил суд. И сделал вывод о том, что товары невозможно спутать.
В заседании выяснилось: спорный конструктор новосибирская компания приобрела оптом у московского ООО «Торговая компания «Наша игрушка», он сертифицирован в России, признано его соответствие требованиям техрегламента «О безопасности игрушек» и произведен в Китае компанией Shantou Gepai Plastic Industrial Co. Ltd. Более того: оказывается, в 2022 году южнокорейцы уже пытались добиться в суде признания товаров от «Наших игрушек» контрафактными и требовали компенсации за нарушение интеллектуальных прав на дизайн другой упаковки такого же конструктора, только из 30 деталей, в размере 258 тысяч рублей. Но Арбитражный суд Москвы им отказал и его решение устояло в последующих инстанциях. Основание точно такое же: обозначения не являются сходными до степени смешения.
Интересно, что при очевидном различии упаковок детали конструктора в обеих коробках похожи как две капли воды. Однако о каких-то исключительных правах на них ни Gymworld Inc., ни ТК «Наши игрушки» не заявляли.
Виктор ПОЛЕВАНОВ, «Новая Сибирь»
В Новосибирске разоблачили схему, по которой магазин Vsemayki торговал контрафактом
