Александр Асеев обжаловал отказ суда вернуть его семье подаренную СО РАН квартиру взамен коттеджа в Академгородке и потребовал применить эстоппель — правовой принцип, исключающий противоречивое поведение участников процесса. По мнению ученого, государство, служение которому он с супругой посвятили жизнь, сделало всё для того, чтобы они «остались бомжами на старости лет», противореча собственным нормам права и Конституции.
Текст апелляционной жалобы обнародовал в своем телеграм-канале адвокат Геннадий Шишебаров: «По просьбе Александра Леонидовича, будучи его защитником в уголовном деле и его представителем в гражданских делах о возврате квартиры и о выселении из коттеджа, публикую апелляционную жалобу на решение Советского районного суда Новосибирска от 17.11.2025. В ней Асеев требует применить в его деле эстоппель. Необычность такой апелляции в том, что ученый несправедливость со стороны государства к нему и к его семье наглядно и убедительно показывает не через эмоции, а через призму Права, его Духа и предназначения».
Из текста жалобы следует: Асеев настаивает, что факт дарения им России (в лице академии) квартиры для использования в качестве служебного жилья в обмен на коттедж было «общественно-полезным делом» и не повлекло нарушение чьих-либо прав и законных интересов. Об этом действии говорилось открыто. Однако при отказе в возврате квартиры суд единовременно указал и на «сокрытие совершенного преступления» (речь о приватизации коттеджа), и на «умиротворение научного сообщества» дарением квартиры, что Асеев называет противоречием.
Также ученый указывает на неправильное применение ряда норм права и игнорирование документов из уголовного дела, относящихся к пожертвованию им и супругой квартиры государству (с последующей передачей в оперативное управление СО РАН). Якобы в них содержатся важные моменты.
«Эти документы указывают на то, что государство в отношениях со мной и моей супругой повело себя противоречиво и непоследовательно, в результате чего оно обогатилось за мой и супруги счет, безвозмездно получив нашу четырехкомнатную квартиру, а я и супруга, с учетом принятия 18.02.2026 Советским районным судом решения о выселении меня и членов моей семьи из коттеджа без предоставления другого жилья, остались и без квартиры, и без коттеджа. Жертвуя свою квартиру, я и супруга рассчитывали на добросовестность государства. Однако в результате его противоречивого и непоследовательного поведения мы потеряли единственное жилое помещение, фактически перейдя в разряд «бомжей» на старости лет.
В результате совокупности принятых после сентября 2020 года судебных актов Российская Федерация одновременно сохраняет за собой и нашу бывшую квартиру стоимостью 22 млн рублей, и коттедж, который возвращен в собственность государства и из которого мы выселены. Такое поведение должно пресекаться судом на основании п. 4 ст. 1, ст. 10 ГК РФ и доктрины эстоппель. Принцип добросовестности требует от суда не только формального применения норм закона, но и оценки последствий решения суда для жизни человека. Как мне и моей жене, посвятившим всю свою жизнь служению науке на благо страны, жить после этого? 24 сентября 2026 года мне исполнится 80 лет, моей жене 80 лет будет в следующем году. Решение суда не должно приводить к утрате гражданином единственного жилья, особенно когда его действия изначально были направлены на урегулирование спорной ситуации с государством и изначально одобрялись последним», — говорится в жалобе.
Ученый указывает, что такое поведение государства противоречит Конституции, постулирующей, что РФ — это социальное государство, старающееся обеспечить достойную жизнь для каждого, в том числе для пожилых. В ней же сказано, что каждый имеет право на жилище и не может быть произвольно его лишен. Асеев ссылается на письмо замглавы Росимущества Ю.И. Бабушкина, подписывавшего договор пожертвования квартиры, которое якобы доказывает, что изначально сделку все признавали законченной и справедливой. На момент дарения квартиры и несколько лет после него государство не усматривало никакого ущерба.
«Возбуждение уголовного дела в 2020 году и выселение меня и членов моей семьи из коттеджа — это не просто противоречивое поведение государства, это попытка пересмотра итогов этой сделки в одностороннем порядке, когда одна сторона (государство) уже получила всё, что хотела (квартиру), а теперь забрала и то, что ранее отдала (коттедж). <…> Сложившаяся ситуация — яркий пример правовой коллизии, когда формальное применение судом закона без учета принципов добросовестности, справедливости и конституционных прав приводит к абсурдному, жестокому и бесчеловечному результату. В настоящем деле люди от власти, обязанные обеспечивать справедливость и конституционные права, бездушно и без зазрения совести превратили пожилых заслуженных людей в «бомжей», фактически обрекая меня и мою жену на смерть», — жалуется академик.
На основании этого Асеев просит, следуя принципу эстоппель, исключить непоследовательное и противоречивое поведение сторон, решение Советского райсуда отменить и вынести новое — в пользу семьи ученого.
Ранее в «Новой Сибири»:
Семье новосибирского академика Асеева отказали в праве жить в «украденном» коттедже
