Советский районный суд Новосибирска вопреки ходатайству следствия отпустил Наталью Лебедеву из-под домашнего ареста, сменив ей меру пресечения на запрет определенных действий. Спустя семь месяцев работы следователи также сменили статью обвинения, выяснил корреспондент «Новой Сибири» в судебном заседании.
Наталья Лебедева — акционер и инвестор новосибирского АО «Ангиолайн», которое является разработчиком технологии производства коронарных стентов и коронарных баллонных катетеров, а также одним из российских лидеров по производству этих изделий. С 2021 года компания существует в условиях корпоративного конфликта. Тогда Наталья Лебедева заявила, что ее партнеры выводят активы компании, а на нее было написано заявление о хищении денег. В июле 2024 года она была задержана в Москве по подозрению в растрате (ч. 4 ст. 160 УК РФ), а затем этапирована в Новосибирск и помещена под домашний арест.
Изначально ей инкриминировали растрату 1,7 млн рублей в течение трех лет (с 2017 по 2020-й), однако в окончательном обвинении сумма снизилась до 800 тыс., а статья смягчена (до ч. 3 ст. 160 УК РФ). Кроме этого, обвиняемая, не признавая своей вины, погасила сумму предполагаемого ущерба. Наталья Лебедева заявляет, что деньги были потрачены ею как членом совета директоров компании с корпоративной карты на мероприятия международных научно-практических конференций.
11 февраля Советский районный суд рассмотрел ходатайство следствия о продлении домашнего ареста и в его удовлетворении отказал, изменив меру пресечения на запрет определенных действий. По строгости от прежней меры она отличается тем, что обвиняемая может покидать новосибирскую квартиру днем, но пользоваться средствами связи и интернетом ей по-прежнему нельзя.
«Это почти ничем не отличается от домашнего ареста!» — воскликнула Наталья Лебедева после окончания заседания. Ее защитник, адвокат Михаил Спиридонов был дипломатичнее: «Это более мягкая мера, чем домашний арест». На вопрос «Новой Сибири», будет ли использована смена меры для актуализации уголовных дел по факту хищения принадлежавших Лебедевой акций АО «Ангиолайн», он отметил»: «Это будет решено после консультации с подзащитной».
Ранее в «Новой Сибири»:
За растрату 1,7 млн задержан акционер крупного новосибирского производителя коронарных стентов
Сил! Цивизационный вызов гендерному шовинизму.
Следствие 7 (!) месяцев расследует растрату с карты))) Очевидно, что дело представляет особую сложность! Это же сколько нужно доказательств собрать, кошмар просто! И карту найти, и платежи ) А как их искать, не ведомо. Надо следствию разобраться. 7 мес мало, точно. Страшно даже представить, какое время потребуется такому следствию на расследование общественно опасных преступлений, которые против личности, или государства. С такой скоростью такого следствия, боюсь представить даже) Люди платят налоги, соблюдают законы, и, видят вот такое следствие. Это же не правильно!
Это чистая заказуха от бывших коллег и однокашников. Позор этим недомужчинам.
В заметке ошибка о сроках инкриминируемых расходах. Правильно: инкриминируются расходы с 2015 по 217 год, совершенных по банковской карте. Все расходы не материального характера: авиабилеты, оплата ужинов в дни конференции, оплата проживания и оплата размещение информации на сайтах выставок.
Для любого человека, имеющего корпоративную карту этот прцендент показывает, что даже через 9-7 лет есть возможность инициировать уголовное дело по таким расходам.
Как защититься? Брать с ген директора росписку о сдаче чеков и хранить 10 лет? 10 лет сроки давности?
Судя из статьи партнеры ангиолайн перешли из длящегося корпаротивного конфликта к боевым действиям с использованием силовых структур и правоохранительных органов! Вообще не понятно как могли возбудить уголовное дело?, человек за три года ограбил сам себя и партнеров используя корпаротивную карту?!, после погасил ущерб и его все равно закрыли под домашний арест по экономической статье!? Бастрыкин вообще видел что в его ведомстве творится? Ну и про хищение активов другими партнерами не понятно! Но есть подозрение что это и было причиной конфликта между партнерами! Короче как было написано выше классическая заказуха!
А как же указание Президента, что по экономическим преступления не арестовать???
Особенно совладельцем бизнеса и мать ЧЕТВЕРЫХ ДЕТЕЙ!!!
Лебедева с 2013—2018 была членом совета директоров и совладельцем. Верно ли, что в этом случае арест в принципе запрещён в ходе расследования, тем более, что инкриминируются действия при предпринимательской деятельности? Помогите разобраться или что то тут другое?
Другого нет. Все именно так есть запрет арестовывать предпринимателей:При рассмотрении вопроса об избрании этой меры пресечения члену органа управления коммерческой организации, подозреваемому или обвиняемому в преступлениях, предусмотренных частями первой - четвертой статьи 159, статьями 159.1 - 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165 и 201 УК Российской Федерации, суд должен выяснить, приведены ли в постановлении о возбуждении ходатайства и содержатся ли в приложенных к постановлению материалах конкретные сведения, подтверждающие вывод о том, что инкриминируемое ему преступление совершено не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо не в связи с осуществлением им полномочий по управлению этой организацией или не в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности; при отсутствии указанных сведений такое ходатайство удовлетворению не подлежит (абзац третий пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий»).
Растрата! Серьезно?? Ну опять не там роют ребята...
Не перестаю удивляться….
Любопытно однако.
Получается что она первая заподозрила «криминал» по выводу активов, а по итогу прилетело самой.
Не удивлюсь, если суд, не смотря на покрытый ущерб, определит одну из строгих мер наказания, только в нашей стране преступлени против половой неприкосновенности детей могут караться меньше по сроку, чем хищения
С такими партнерами и врагов не надо! Держитесь Наталья, правда на вашей стороне.
Вообще, очень странное и вопиющее по своей жестокости решение держать 7 месяцев под домашним арестом, в другом городе мать 4 детей ( в том числе несовершеннолетних. А учитывая статью, и смягчение до ч. 3 ст. 160 УК РФ, вообще непонятно дальнейшие меры пресечения.
Наташе сил и здороаья и выдержки!
Мда, почему так долго идёт следствие? Что за бред. Разлучили с семьёй на столько времени, да ещё и под домашний арест. Держитесь Наталья, всё образуется.
Девятый месяц домашнего ареста за хищение, по сути которого не было. И кому уж Наталья так неугодно стала? Ведь хотела как лучше , а оказалось наоборот
Еще запрещено пользоваться услугами связи , а ведь дома её ждут дети , среди которых есть несовершеннолетние,и это в год семьи ?!
Было бы гуманнее соединить мать с детьми, и продолжать следствие, по ходу это запланировано на долго, судя по тому как это всё двигается
Слов нет... Где защита?!?
Читала, что в марте вышел закон, который ограничил возможности ареста подследственных и подсудимых. Верховный суд и правительство РФ выступают за гуманные инновации в законе. Особенно если речь идёт о женщинах или несовершеннолетних!!! Почему органы расследования по делу Натальи так затягивают расследование? Да ещё ходатайствуют о продлении строгих мер пресечения ?!!! Тем более, что инкриминированная растрата была погашена, а в окончательном обвинении снизилась больше, чем в половину. Кто-то сильно не хочет , чтобы с Натальи сняли арест !!!
Больше похоже на месть «партнеров», похоже, они хотят всеми силами оградить Наталью от участия в жизни компании, позабыв о гуманности и базовых человеческих понятий. Как-же столько лет не было вопросов об этих растратах, по-моему все очевидно. Капнув чуть глубже и прочитав историю и все события, это не сложно понять даже простым обывателям. Правда за Натальей, ни на грамм не сомневаюсь в её честности и чистоте помыслов.
Всю жизнь так трудиться и работать, поднять четверых детей, при этом уделяя каждому из них огромное количество времени… Вы серьезно считаете что ей заняться больше не чем и воровать у своей же компании, в которую она вложила колоссальное количество ресурсов?! Разлучить с несовершеннолетними детьми, не думая о том, что же с ними будет дальше? Кто-то вообще об этом подумал, как повлияет разлука с мамой на их психику, и что с ними может быть. Конечно же нет, только мать об этом переживает, остальным нет до этого никакого дела. Еще и в год семьи, мать четверых детей.
Разберитесь скорее уже с этим натянутыми за уши обвинениями, как следует. Разлука и изолирование ну никак не поможет следствию, уже давно могли бы разобраться, столько времени прошло!!!
Наталья, держитесь, мы с Вами!!!