Почти год назад в Новосибирске отгремела новость о том, что 9-летнего мальчика заперли в морозильной камере магазина «Мария-Ра» за то, что он указал сотрудникам на просрочку. По этому поводу возбудили уголовное дело, однако родители ребенка опасаются, что обидчик их сына избежит наказания.
Это произошло 23 августа 2022 года в «Марии-Ра» по улице Селезнева, 46/1 в Новосибирске. Как сообщали следователи и сам мальчик, в тот день дети пошли в магазин с целью собрать просроченную продукцию и предъявить ее администратору, чтобы эти товары убрали. Ребята видели такое в видеороликах и решили повторить. Они собрали тележку продуктов и предъявили сотруднице магазина. Персонал отреагировал неадекватно: сначала детей прогнали, а когда потерпевший вернулся с информацией о том, что покупатель имеет право требовать убрать просрочку, сотрудник отвел его в подсобку и, по словам мальчика, закрыл его в холодильнике на 15-17 секунд.
После этого Следком возбудил уголовное дело по п. «д» ч.2 ст.127 УК РФ (незаконное лишение свободы в отношении заведомо несовершеннолетнего). Сам сотрудник магазина утверждает, что не запирал ребенка в холодильнике, а только пригрозил этим. Как сообщили журналистам родители мальчика, за 10 месяцев дело никуда не сдвинулось. Они опасаются, что обидчик может избежать наказания, так как супермаркет не предоставляет доступ к видеоархиву.
«По причине, что якобы в «Мария-Ра» все камеры работают только в онлайн-режиме и не записывают. Это, конечно не мне судить, но чушь какая-то, а в подсобном помещении якобы камеры нет вообще, за продукцией там никто не наблюдает», — цитирует «Прецедент» отца мальчика. В самом магазине ситуацию не комментируют, избегая контактов с журналистами.
Сейчас родители маленького новосибирца готовят иск к супермаркету о компенсации морального вреда. Новосибирский юрист Олеся Урсул считает, что слова ребенка вполне могут быть основанием для привлечения сотрудника «Марии-Ра» к уголовной ответственности.
«Если учесть, что ребенок знает, где располагаются рубильники, выключатели в этой камере. Он не мог, не заходя туда, знать расположение всех этих устройств, поэтому оснований не доверять его показаниям я не вижу. <…> Здесь вообще сам факт того, что он в принципе подошел к ребенку, куда-то его повел, не важно даже закрывал он его в холодильнике, не закрывал. Уводить в подсобку, проводить разъяснительные беседы он не имеет права, т.к. не является педагогом, он не родитель его. Если ему что-то не понравилось в поведении мальчика, он должен был пригласить его родителей, провести с ними беседу, и родители уже сами объяснять своему ребенку, так делать нельзя или можно», — считает юрист.
Отметим, что правонарушения по ч.2 ст.127 УК РФ наказываются лишением свободы на срок до пяти лет, а значит классифицируются как преступления средней тяжести. Значит освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности преступления наступает через шесть лет после его совершения. Так что в запасе у следователей есть еще пять лет.
Ранее в «Новой Сибири»:
Закрытие ребенка в холодильнике «Марии-Ра» стало поводом для уголовного дела
