Родственники рассказали подробности гибели новосибирца от двойного наезда на пешеходном переходе, за которую начали судить водителя-пенсионера. По словам близких, дело не возбуждали 1,5 года, а затем следствие вовсе не усмотрело вины второго автомобилиста.
Эта трагедия произошла вечером 11 ноября 2023 года на улице Богдана Хмельницкого. 46-летний сибиряк возвращался из гаража домой, переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. На середине дороги его сбил «ВАЗ-2107» под управлением 65-летнего пенсионера. Пешеход упал на землю прямо под колеса второго автомобиля — «Лады Калина Спорт», ехавшего в попутном направлении. Через полчаса пострадавшего доставили в реанимацию со страшными травмами: разрыв печени и селезенки, открытый перелом бедра с частичной ампутацией. К сожалению, спасти его не удалось.
Как рассказывают родственники, они полтора года добивались возбуждения уголовного дела. В итоге это произошло, но обвиняемым в нарушении ПДД, по неосторожности повлекшем смерть человека, стал только пенсионер. Две судмедэкспертизы показали, что в травмах пешехода виноваты оба водителя. Однако были проведены следственный эксперимент и автотехническая экспертиза, которые заключили: второй водитель не имел технической возможности предотвратить наезд на лежащего.
«Пожилой водитель легковушки не успел выставить аварийный знак: он отъехал на край дороги и погасил все огни. Если бы он встал на аварийку, то был бы шанс дать сигнал другим водителям объехать сбитого. Пенсионер сразу с нами связался, просил прощения, раскаивался, предлагал помощь. Вину признал частично: в том, что сбил человека. Но в смерти считает себя невиновным. 24-летний водитель «Лады» отказался разговаривать и бросил трубку. Мы высчитывали скорость автомобилей, он в тот момент ехал намного быстрее потока. На следствии он сказал, что не заметил лежащего на дороге, думал, что проехал по колесу», — рассказала «КП-Новосибирск» экс-супруга погибшего.
Дело дошло до суда лишь в мае 2026 года. 18 числа Калининский районный суд Новосибирска допросил родных погибшего. Их юрист заявил гражданские иски о компенсации морального вреда.
«Он был замечательным отцом, мы вместе растили ребенка, — вспоминает бывшая жена погибшего. — После развода общались и дружили, он каждые выходные приезжал к сыну, они активно проводили время. Полностью его обеспечивал, пока ребенок жил со мной, мечтал переехать в Питер со всей семьей. Родные и близкие были в глубоком шоке от случившегося. Друзья поддержали нас и организовали похороны».
Следующее заседание по делу назначено на июль.
Ранее в «Новой Сибири»:
Двойной наезд: Новосибирского водителя обвинили в гибели пешехода под другим авто
