О том, что ЦРУ рассекретило данные об экстрасенсорных экспериментах новосибирских ученых в 80-е годы прошлого века, российские СМИ сообщают уже несколько дней, ссылаясь на британское издание Daily Mail, опубликовавшее докладную записку агента ЦРУ 1991 года.
Бумаги американской разведки опубликовал у себя на сайте известный исследователь паранормального и любитель НЛО Джон Гринвальд. Как сообщает КП-Новосибирск, в докладе приводится описание паранормальных экспериментов по передаче мыслей и ощущений на расстоянии, которые проводили в Новосибирском институте клинической и экспериментальной медицины (ИКЭМ). В документе упоминаются имена двух новосибирских академиков: Константина Бутейко и Влаиля Казначеева.
Корреспонденты КП-Новосибирск решили получить подтверждение этой информации у новосибирских ученых. Александр Шестопалов, заведующий одной из лабораторий Федерального исследовательского центра фундаментальной и трансляционной медицины, подтвердил, что подобные эксперименты действительно проводились в Новосибирске, и работа эта была очень масштабной. Опыты ставились в ИКЭМ, он существует до сих пор под названием Научно-исследовательский институт экспериментальной и клинической медицины.
«Направлены они были на изучение неких, действительно можно сказать, паранормальных явлений. — Рассказывает Александр Шестопалов. — К примеру — возможности установления связи между людьми на расстоянии. Но сейчас наши специалисты подобными исследованиями, конечно, не занимаются».
Ведущий научный сотрудник исследовательского центра Александр Чепурнов вспоминает, как сам в свое время пытался ставить необычные эксперименты: «Мы пытались с помощью специального лазерного устройства передать животному образ вируса, в надежде, что это спровоцирует появление у животного антител. В идеале, это должно было представлять собой некий вариант вакцинации, без непосредственного введения вируса в организм. Но, увы, после серии таких экспериментов никаких положительных результатов мы не получили».
Об успешности экспериментов в ИКЭМ в докладе ЦРУ тоже ничего не говорится, из чего можно сделать вывод, что исследования были не слишком результативными.
