Строившая станцию метро «Спортивная» компания «СпецТрансСтрой» через суд потребовала запретить достраивать и вводить в эксплуатацию многострадальный объект. Соответствующее ходатайство было рассмотрено арбитражем 13 августа.
Исходя из определения Арбитражного суда Новосибирской области, ходатайство о принятии обеспечительных мер было подано в рамках спора с муниципальным заказчиком об одностороннем отказе от контракта. Подрядная организация, которая должна была сдать объект еще в 2022 году, просила суд запретить заказчику МП «Метро МиР» совершать какие-либо действия в целях завершения строительства: строительно-монтажные работы, демонтаж выполненных по состоянию на 6 августа 2024-го работы, перемещение и вывоз оборудования и материалов, а также ввод в эксплуатацию станции, в том числе путем заключения новых контрактов с третьими лицами на выполнение соответствующих работ, поставку товаров и оказание услуг.
«Как указывает в своем заявлении истец, единственной целью заявления заказчиком одностороннего отказа от исполнения контракта является намерение передать выполнение соответствующих работ третьему лицу — привлеченному МП «Метро МиР» подрядчику. Основной причиной невозможности завершения работ являлось неисполнение заказчиком передачи подрядчику в полном объеме корректной документации (проектно-сметной и рабочей). Не была передана в полном объеме проектно-сметная документация, прошедшая экспертизу, что не позволило предъявить к приемке выполненные работы по контракту, а также завершить оставшиеся работы на объекте», — сообщают в суде.
По мнению компании, совершение действий, являющихся предметом обеспечительных мер, может повлечь уничтожение, повреждение, утрату результата выполненных ООО «СпецТрансСтрой» работ. Это создаст объективную невозможность назначения по спору вокруг расторжения контракта судебной экспертизы. Подрядчик заявляет, что муниципалитет хочет передать выполнение работ аффилированному с МП «Метро МиР» подрядчику «Акви Технолоджи», чьим учредителем является Мария Кагарманова (после брака — Счастливая), супруга бывшего и. о. директора МП «Метро МиР» Андрея Счастливого.
Суд подрядчику отказал, посчитав, что заявленные меры противоречат смыслу обеспечения иска, которое должно защищать интересы заявителя. «Сохранение существующего состояния отношений между сторонами в настоящем споре зависит не от обеспечительных мер, а от принимаемого по спору итогового судебного акта. Обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер, заявитель не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер исключит возможность исполнения решения суда либо затруднит его исполнение по заявленным истцом требованиям», — говорится в определении.
Иск, оспаривающий решение об одностороннем отказе от контракта, принят к производству 6 августа. Напомним, что, исходя из текста решения, муниципалитет перечислил строителю станции 1,260 млрд рублей из запланированных 1,335 млрд. При этом всю проделанную подрядчиком работу оценивают на сумму 0 рублей 00 копеек, тогда как станция готова почти на 100%. «СпецТрансСтрой» с этим абсолютно не согласен и утверждает, что вкладывал в строительство станции и аванс, выплаченный по муниципальному контракту, и 200-миллионный целевой заем метрополитена, и собственные средства.
Ранее в «Новой Сибири»:
Новосибирские власти оценили проделанную строителем станции «Спортивная» работу на 0 рублей
