Новосибирский «Центр организации дорожного движения» (ЦОДД) снова не смог добиться починки дорожных камер по гарантии. Городу в очередной раз не удалось спросить с ликвидированного поставщика за вышедшие из строя раньше срока комплексы фотовидеофиксации (ФВФ).
Соответствующее решение 18 августа вынес Арбитражный суд Новосибирской области, его полный текст был опубликован в картотеке арбитражных дел в конце месяца. В документе сказано, что ГКУ НСО «ЦОДД» требовало от ООО «СДВК» и ООО «Алагер-интеграция» по гарантии устранить недостатки, связанные с программным обеспечением комплексов ФВФ нарушений правил дорожного движения «Садко», установленных по госконтрактам в конце 2020 и 2021 годов.
Изготовителем и разработчиком ПО для этих комплексов является ООО «СДВК», а «Алагер-интеграция» являлось поставщиком по госконтракту. Обещанный срок службы АПК «Садко» — 6 лет, при этом гарантийный срок эксплуатации составляет 24 месяца со дня ввода, но не более 36 месяцев со дня поставки. С 2023 года комплексы стали непригодными для фиксации нарушений ПДД: радар не инициализируется в системе, в камере машинного зрения DALSA отсутствует изображение по причине DISCONNECT. Возникла необходимость в переходе на новое ПО. В связи с этим ЦОДД в 2023 и 2024 годах дважды обращался к ответчикам с претензиями об устранении выявленных недостатков. Их проигнорировали. После этого госучреждение ушло в арбитраж.
Однако в суде ЦОДД не ждал успех. Потребовать что-либо от поставщика «Алагер-интеграция» теперь физически невозможно, так как 24 января 2025 года это юрлицо было ликвидировано налоговой из-за с наличия записи о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ. А это значит, что юрлицо утратило правосубъектность и возможность быть стороной в споре. Из-за этого арбитражу остается только прекратить производство по делу, что и произошло в случае с новосибирскими камерами фиксации ПДД.
Действующим ответчиком осталось ООО «СДВК», но оно возражало, ссылаясь на то, что истец неверно рассчитал гарантийные сроки, которые истекли 31 декабря 2022 и 2023 годов соответственно. Также отмечалось, что обновление ПО в принципе не входит в гарантийные обязательства, техобслуживание приборов поставщиком или изготовителем также условиями контракта не предусмотрены. Доказательств того, что выявленные неисправности являются недостатками товара или свидетельствуют о его некачественности, представлено не было. Более того, срок исковой давности вообще истёк.
Таким образом суд отказал удовлетворении исковых требований новосибирского ЦОДД к «СДВК». Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Напомним, что ранее ЦОДД не смог добиться ремонта других сломанных комплексов ФВФ из-за банкротства поставщика.
Ранее в «Новой Сибири»:
За сломавшиеся раньше срока дорожные камеры в Новосибирске никто не заплатит
