ООО «Сибирский причал», которому принадлежит одна из мешающих продлению Михайловской набережной в Новосибирске пескобаз, не смогло оспорить интересное представление природоохранной прокуратуры. Ведомство обязывает создать на берегу Оби конструкции, которые, как утверждает пескобаза, невозможно сделать из-за постановления городских властей.
Тяжбы вокруг пекобаз идут с лета 2025 года, когда город в одностороннем порядке расторг с компаниями «Сибирский причал», «Стройсиб» и «Причал» договоры аренды участков на берегу Оби. На такие меры пришлось идти из-за того, что предыдущие договоры аренды, истекавшие в 2024 году, внезапно продлил бывший глава департамента земельных и имущественных отношений мэрии Георгий Жигульский. Произошло это вопреки намерениям города строить набережную — это было частью предвыборных планов губернатора Андрея Травникова.
Постановлением мэрии Новосибирска от 7 июля 2024 года участки были зарезервированы «для муниципальных нужд» — ради продления набережной от Димитровского моста до Заельцовского парка. Пескобазы уведомили о расторжении договоров аренды летом 2025-го. Когда этот срок подошел, набережная на годы увязла в судебных тяжбах, которые пока идут не очень хорошо для города. Так, в рамках оспаривания расторжения аренды пескобазы потребовали добились от суда обеспечительных мер, чтобы муниципалитет ничего не смог делать с землей. Суд наложи такой запрет в том числе на участок ООО «Сибирский причал». Однако теперь у этой компании нарисовалась другая проблема.
Как оказалось, незадолго до начала судебных тяжб в адрес «Сибирского причала» поступило представление природоохранной прокуратуры. Якобы «по обращениям граждан» она провела выездное обследование участка вместе с представителями Росприроднадзора, Верхнеобского ТУ Роорыболовства и Росреестра. И тут выяснилось, что на так необходимом городу участке и прилегающей к нему территории в границах водоохранной зоны реки Оби движение и стоянка большегрузного и легкового транспорта осуществляются в отсутствие твердого покрытия. Более того, не организован сбор и отведение сточных вод, а также по всей территории площадки, где годами работает пескобаза, «в произвольном порядке отдельными насыпями размещены отвалы размываемого грунта (песка)».
Данные факты назвали нарушением статьи 65 Водного кодекса РФ. В июне 2025 года, когда мэрия и пескобазы обменивались исками, ООО «Сибирский причал» получил сюрприз в виде требования природоохранного прокурора в течение месяца принять конкретные меры по устранению нарушений. В последовавшем за этим иске, оспаривающем представление, владелец пескобазы пытался подробно объяснить замкнутый круг, из-за которого требования ведомства неисполнимы.
«Иск ООО мотивирован незаконностью вынесенного представления. Истец указывает на то, что установка твердого покрытия на земельном участке невозможна в связи с наличием постановления мэрии города Новосибирска от 07.06.2024. Также общество указало на неисполнимость представления в части организации отвода сточных вод, в том числе дренажных вод ввиду того, что земельный участок находится на берегу реки Обь. Организация отвода сточных вод без возведения твердого основания невозможна ввиду наличия на данной территории песчаного грунта, а также уровня грунтовых вод. В свою очередь, возведение твердого покрытия не может быть достигнуто в связи с наличием постановления мэрии города Новосибирска от 07.06.2024», — изложена позиция пескобазы в решении арбитражного суда.
Интересно, что «Сибирский причал» даже попытался усомниться, что кучи песка на участке принадлежат ему, так как «прокуратурой при вынесении представления не предоставлены доказательства». Однако любые аргументы оказались тщетны. За законность требований высказались Росприроднадзор и Верхнеобское ТУ Росрыболовства. Суд принял сторону природоохранного ведомства. Все доводы пескобазы опровергли, в том числе о невозможности создания водоотвода.
«Заявление общества о том, что возведенное твердое покрытие в будущем будет приравниваться к капитальному сооружению, носит предположительный характер. Обществом не представлено доказательств того, что сооружение твердого покрытия для движения и стоянки автотранспорта не может быть возведено иным способом. Кроме того, осуществляя проведение погрузочно-разгрузочных работ с 2016 года, арендуя земельный участок для размещения открытой площадки для складирования материалов, общество было обязано соблюдать требования водоохранного законодательства, в том числе обеспечить наличие твердого покрытия для движения и стоянки автотранспорта», — говорится в тексте решения от 16 марта.
Арбитражный суд Новосибирской области отказал ООО «Сибирский причал» в иске. В течение месяца компания может обжаловать это решение в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Отметим, что продливший договоры аренды и давший толчок данным тяжбам чиновник Жигульский был уволен вскоре после прихода нового мэра Максима Кудрявцева (бывшего заместителя Андрея Травникова). А зимой 2025-го он был арестован по подозрению в коррупции и злоупотреблении полномочиями. Недавно его начали судить. Истории с набережными среди уголовных дел не оказалось, зато внезапно нашлось несколько других.
Илья БАЛЕВИЧ, «Новая Сибирь»
Ранее в «Новой Сибири»:
Бывший глава департамента мэрии Новосибирска Жигульский не признал вину
