Регоператор собирает менее четверти платежей за мусор и пока продолжает экспериментировать со своим новым хозяйством.
ВСЮ минувшую неделю обсуждалась информация о жутких неплатежах за вывоз мусора. Согласно ей, в Новосибирской области собирается лишь около 23 процентов средств за эту коммунальную услугу при том, что в среднем по стране — около 50, а, скажем, в Дагестане и Самарской области — вообще 5.
Самое смешное, что газета «Ведомости», опубликовавшая эти цифры, взяла их из черновика доклада министра природы России Дмитрия Кобылкина. Именно из черновика, что говорит не только о плохих показателях мусорной реформы, но и о ее бесполезности. Ведь если бы все черновики правильно утилизировались, то ничего подобного в прессу бы и не попало.
Люди, откликнувшись на призыв властей и собственные представления о порядке во дворах и на общественных территориях, выйдут, с традиционно праздничным настроением соберут мусор в мешки и, видимо, сложат это все в кучи возле мусорных баков. Негабаритный мусор — старую мебель и прочие аутентичные для субботника бревна — оставят тут же.
Раньше для вывоза весенних сверхнормативных куч подряжали местные службы благоустройства. Теперь кого попало на мусорные полигоны просто не пускают: только подрядчиков компании «Экология-Новосибирск», регионального оператора по обращению с ТКО.
В Новосибирске с новыми вызовами справятся — у города есть собственные ресурсы и мэр-коммунист. За пределами мегаполиса традиция, которую основывал чуть ли не лично Ленин и которой в 2019 году исполняется ровно сто лет, под угрозой.
Мусорная реформа во всей стране идет трудно и при этом ломает все на своем пути. Москва, Санкт-Петербург и Севастополь выхлопотали себе отсрочку до 2022 года, а какому-нибудь Кыштовскому району Новосибирской области ее не дали — и ему придется везти свой мусор на межрайонный мусорный полигон, которого пока даже не существует.
То, что непонятно депутату, людям вообще кажется издевательством над здравым смыслом. Жителям пригородных поселков выдали договоры — сказали заполнить, приложить копии правоустанавливающих документов на дома и отвезти куда надо. Никто особенно не поспешил. В небольших коттеджных и дачных поселках, где есть постоянно живущие люди, система вывоза мусора какая-никакая существовала, но с января прежних мусоровозов люди вынуждены были выгнать, а с новыми много непонятного. «Мы с января не платим, потому что каждый индивидуально должен заключить договор, — пояснил «Новой Сибири» управляющий одного из таких поселений. — Они сказали, что жители должны заключать непосредственно с ними».
Насколько проблема распространена — выяснить точно пока не получилось, но когда корреспондент «Новой Сибири» спросил у сотрудника офиса регионального оператора, может ли все вернуться к прежней версии, ему предложили пока подождать: «Мы все равно пока пени не начисляем».
НЕТ стабильных платежей и от управляющих многоквартирных домов. «Мы подаем уточненное количество жильцов — а счет выставляют на прежнее, — говорит председатель ТСЖ «Заельцовская-2» Сергей Афанасьев. — Мы ежемесячно отправляем регоператору корректировку, а они ее не видят или не хотят видеть и выставляют по старому, как в январе было. А на дворе апрель. Кто-то уехал, кто-то приехал».
Управляющие шлют регоператору протоколы разногласий к типовым договорам — и не дождутся ответа. Раньше, если мусоровоз не приехал, начальник эксплуатационного участка звонил собственнику компании-подрядчика, тот извинялся, налаживал пинка своему сотруднику, и порядок восстанавливался. Теперь управляющий дома для мусороперевозчика не указ (мусороперевозчик теперь важная птица, их на весь регион всего 12, а нас много). А коммуникация через регоператора стала длинной и неэффективной.
Но регоператор тоже с ума сходит, решая уникальные по содержанию задачи. Недавно директор «Экологии-Новосибирск» Лариса Анисимова поделилась одной своей хитростью: чтобы вычислить реальное количество проживающих в частных домах людей, компания разослала по адресной базе типовые квитанции «на троих». Поскольку данных о численности проживающих нет, пошли на такой эксперимент. «Разослали пробные квитанции, чтобы побудить обратиться к нам и предоставить данные. Мы понимали, что это вызовет шквал недовольства, но что было делать», — рассказала потом руководитель, которая помимо недовольства огреблась за эксперимент еще и предписанием прокуратуры.
В итоге из 306 тысяч существующих частных домов региональный оператор обслуживает 224 тысячи, а плату собирает лишь по 22 тысячам договоров. На фоне этого собираемость на уровне 23 процентов — невероятное достижение.
Накануне перехода на новую систему оборота ТКО все обсуждали будущие тарифы. Департамент по тарифам Новосибирской области итоговую цифру в 92 рубля с человека опубликовал лишь 18 декабря. Потом все спорили, насколько увеличилась финансовая нагрузка на людей. Официального ответа пока так и нет, но практика показала: в среднем с дома сборы увеличились процентов на 50. Самое забавное произошло после Нового года, когда власти и эксперты с удовлетворением отметили: ф-фу, пронесло, коллапса не случилось.
Остался вопрос: зачем это все? Если для того, чтобы не случилось коллапса, — то оставить все по-старому бы было наименее рисковым решением. Если чтобы собрать больше денег — наверняка мог бы проканать вариант с банальным повышением тарифа. Ну а если для какого-то (пока никем не заявленного внятно) лучшего результата — то, увы, от него мы пока стали только дальше. Ну а раз так, то и действительно: за что платить?
Константин КАНТЕРОВ, «Новая Сибирь»