Закончилась история погибшей на пороге троллейбуса собаки-поводыря: с владельца транспортного средства взыскали 60 тысяч рублей.
Пес-поводырь — не просто техническое средство реабилитации инвалидов, а верный друг, потерять которого для незрячего человека совсем не то же самое, что просто остаться без трости. К такому выводу пришел Новосибирский областной суд, исследовав обстоятельства нашумевшей некоторое время назад трагедии, в результате которой инвалид по зрению потерял собаку. Правда, для этого иску пострадавшей пришлось пройти две судебные инстанции.
Трагедия произошла 21 июля 2023 года на остановке «Станиславский жилмассив». Лабрадор-проводник Вайта, сопровождавший инвалида по зрению Ирину Бурмистрову, едва успев поставить передние лапы на ступени троллейбуса, вдруг тревожно и жалобно заскулил. Хозяйка отдернула его за поводок, но собака уже не подавала признаков жизни, а из ее пасти пошла кровь.
Смерть, как выяснилось потом в ходе экспертиз, произошла мгновенно от удара током из-за токоутечки в старом троллейбусе. Через восемь месяцев незрячей женщине выдали нового верного помощника. Однако Ирина Бурмистрова все это время страдала не столько от вызванных отсутствием поводыря неудобств, сколько от потери члена семьи.
На защиту инвалида I группы встал прокурор Новосибирска. Он подал иск о взыскании с владеющего троллейбусом МКП «Горэлектротранспорт» 500 тысяч рублей компенсации морального вреда. Заельцовский суд уменьшил сумму до 40 тысяч.
Ирину Бурмистрову это решение настолько разочаровало, что она обвинила судью и власти в отстраненности от ее ситуации и непонимании. «Мне было очень больно не от ничтожной суммы — потерю никакими деньгами не восполнишь, — рассуждала женщина. — Было больно от позиции, которую заняли госорганы, ГЭТ и судья. Государство, выдающее собак-проводников, отстранилось от разбирательств. Новую собаку инвалиду выдали? Выдали, вот и славненько! Представитель ГЭТ настаивала, что они не виноваты, это несчастный случай. Мол, троллейбусы прошли проверки, токоутечка была в пределах нормы, просто собаки более чувствительны».
Особый возмутивший женщину-инвалида момент процесса наступил, когда судья заявила: вы не являлись собственником собаки, — и встала на сторону ответчика.
«Было больно от того, что для солидной организации 40 тысяч — это не наказание. Это решение может стать прецедентом для дальнейшей безответственности, безнаказанности и страшной участи для собак-проводников, которые, ничего не подозревая, смело ведут незрячих в общественный транспорт», — писала сибирячка в соцсетях.
Возмущенная сухостью и формализмом суда, Ирина даже не явилась на рассмотрение апелляционной жалобы. Решение первой инстанции оспорил прокурор. Он тоже отметил, что суд формально сослался на нормы закона, не беря во внимание индивидуальные характер и степень физических и нравственных страданий Бурмистровой, — ведь она лишилась верного друга. И в феврале областной суд согласился с прокурором.
«Будучи специфическим средством реабилитации, собака-проводник относится к животным, у которых наличествуют признаки разума. Погибшая собака-проводник по кличке Вайт проживала в одном жилом помещении с Бурмистровой И. Ю., стала членом ее семьи, другом и защитником, между ними сложились доверительные отношения. В этой связи подлежали учету обстоятельства гибели собаки-проводника, смерть которой наступила неожиданно, после поражения током. Бурмистрова И. Ю., будучи незрячей, несла окровавленную собаку на руках до ветеринарной клиники в надежде ее спасти, но смерть была мгновенна. <…> Ее утрата сделала невозможным ведение привычного образа жизни в течение длительного периода времени, привела к возникновению чувства невосполнимой утраты и собственной неполноценности», — говорится в определении апелляционной инстанции.
Суд согласился, что первая инстанция оставила без должного внимания и то, что собака-проводник не только восполняла утраченное зрение, ведя хозяйку по маршруту, но и обеспечивала ее безопасность: предупреждала о препятствиях на пути, поднимала упавшие вещи, помогала зайти в общественный транспорт. То есть только благодаря Вайту женщина могла жить полноценной жизнью, а это «особенно остро воспринимается человеком с ограниченными физическими возможностями», подчеркнул облсуд.
Впрочем, все эти нюансы сказались на размере компенсации не радикально. МКП «Горэлектротранспорт» заплатит Ирине Бурмистровой не 40 тысяч, а 60.
«Я искренне надеюсь, что лица, ответственные за происходящее и за принятое судебное решение, никогда не узнают, что значит для слепого человека собака-проводник, какова ее ценность, а точнее сказать — бесценность. Пусть это простая истина останется для них недосягаемой», — сказала она, подводя личные итоги этой истории.
Отметим, что, несмотря на все проведенные проверки и обновление троллейбусного парка, инциденты с ударами током полностью так и не прекратились. Бьет как людей, так и собак. В ноябре 2024 года произошел аналогичный случай с собакой-поводырем в троллейбусе № 23, но, к счастью, трагедией это не закончилось.
Публичной информации о том, что кто-то понес ответственность за все эти инциденты, не было.
Илья БАЛЕВИЧ, «Новая Сибирь»
Фото со страницы Ирины Бурмистровой в соцсетях.
Ранее в «Новой Сибири»:
Новосибирский «ГЭТ» заплатит 60 тысяч хозяйке пса-поводыря, убитого током в троллейбусе
