Дело полицейского, крышевавшего игровые клубы и осужденного за взятку, обжаловано.
В НОВОСИБИРСКОМ областном суде рассматривается апелляция по делу бывшего сотрудника отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД по Новосибирской области Михаила Латыша.
В феврале Центральный суд Новосибирска приговорил его к восьми годам колонии строгого режима за то, что он предупреждал организатора сети подпольных казино о планировавшихся рейдах силовиков. Тот же, в свою очередь, каждый месяц выплачивал капитану полиции по 100 тысяч рублей с каждого игрового клуба.
СУ СКР по Новосибирской области тогда сообщал: «Первые денежные средства за информацию полицейский получил в феврале 2016 года, а с мая по август 2016 года денежные средства полицейский получал по фиктивному договору займа, составленному на три миллиона рублей. В общей сложности за распространение служебной информации полицейский получил взятку более 1,4 миллиона рублей».
Взяткой следствие сочло и IPhone за 35 тыс. рублей, который предприниматель подарил полицейскому ко дню рождения.
Встречи с владельцем сети игровых клубов проходили в условиях конспирации — в парной сауны, где было нельзя прослушать и записать разговор. Вся переписка велась через мессенджер с функцией автоматического удаления сообщения после прочтения.
Противоправную деятельность пресекла служба собственной безопасности ГУ МВД России по Новосибирской области. Помимо восьми лет колонии Латышу присудили и штраф в размере трех миллионов рублей, а также, естественно, лишили звания капитана полиции.
Суд начался в сентябре 2018 года. Причем главным свидетелем обвинения выступил тот самый владелец сети клубов. В декабре 2017 года он был приговорен к условному сроку за незаконное проведение азартных игр. Обвинение в даче взятки с него сняли, учтя его активное сотрудничество со следствием.
Интересно, что на суде Михаил Латыш вину частично признал, но утверждал, что его нужно судить не по ч. 6 ст. 290 УК (взятка в особо крупном размере), предусматривающей до 15 лет лишения свободы, а по ст. 159 (мошенничество) — там сроки значительно меньше. Он заявил, что не обладал той служебной информацией, которую якобы передавал предпринимателю. Суд счел эти доводы неубедительными. Тем не менее Латыш получил минимальный срок, предусмотренный статьей, которая ему вменялась.
Интересы Латыша в Новосибирском областном суде представляет адвокат Дмитрий Сигаев. К сожалению, нам не удалось с ним связаться, чтобы узнать, какую линию защиты он выстроил. Дело в том, что никаких контактов этого адвоката в открытом доступе нет. Единственная информация — он состоит в коллегии адвокатов «Юридический центр». Но там, как выяснилось, о нем не знают. В общем, весьма эксклюзивный адвокат…
Алексей МАКСИМОВ, «Новая Сибирь»
