Новосибирск достиг рекордного за всю историю количества наказов избирателей — в специализированной информационной системе их скоро будет более 31 тысячи. Сегодня там 25 512 позиций, но к ним прибавят еще порядка 6000, не реализованных в минувшем созыве. Однако даже на фоне этого депутаты городского Совета готовы сражаться за каждое отклоненное пожелание своих избирателей.
На недавнем заседании комиссии Совета депутатов Новосибирска по наказам избирателей это вызвало бурную дискуссию, порой выходящую в повышенные тона. Заседание в итоге затянулось на два часа.
Злободневность вопроса понятна: сейчас как раз идет формирование программы собранных депутатами во время избирательной кампании наказов. Решается, какие из них на ближайшие пять лет достойны бюджетного финансирования, а какие можно отклонить, чтобы не захламлять информационную систему всякой мелочью.
«С момента избрания депутатов восьмого созыва прошло 200 дней, и за это время мэрией должен быть сформирован план мероприятий по реализации наказов, — констатировала начальник департамента экономики и стратегического планирования мэрии Лариса Уткина. — Причем совершенно не важно, сколько в нем позиций. Они ведь сейчас подсчитываются информационной системой, а она существенно облегчает работу специалистов. Раньше они все делали вручную».
Проект плана мероприятий надо принять до 1 апреля 2026 года, но он пока не совсем утрясен. В систему на сегодняшний день загружено 25 512 наказов. Из них 519 пока не имеют исполнителей, 1549 предложены для отклонения, 1402 согласованы к отклонению самими депутатами, а 147 не согласованы совсем. Именно с последним депутаты категорически не согласны.
«Все наказы, о которых я буду говорить, у меня с бородой — переходят из созыва в созыв, — возмущался депутат Сергей Бондаренко. — Кто-то надеется, что депутат не изберется и наказы просто пропадут? И вот получаю мотивированное обращение: отклонить 37 наказов по площадкам сбора ТКО! Почему у чиновников профильных департаментов есть право решать, что нужно отклонять? Они что — ходили с нами по территории? В департаментах думают, что наказы — это игрушки? Нет, это мэр подписал, это закон! Мне неприятно это читать, раньше такого не было».
Следующий крик души издал депутат Андрей Шамалев: «Мне позвонили из музея «Заельцовка» и сказали, что им настоятельно рекомендовали отказаться от всех наказов и делать все за свой счет. Давайте мы не будем настаивать на том, чтобы директора снимали данные депутатам наказы».
У замначальника департамента по культуре, спорту и молодежной политике Алексея Нефедова на это другой взгляд: музей сам зарабатывает — и сам многое для себя покупает. «Они обещают, что в 2026 году все сделают за свой счет — установят урны, покрасят козырек крыльца, приобретут музейные стойки. Зачем на такие задачи оттягивать бюджетные средства? Да раньше такие незначительные предложения вообще не рассматривались как наказы. А сейчас рассматриваются, вот и получилась уже 31 тысяча!»
Шамалев не согласен: заработки музея — совсем не те средства, за счет которых можно, скажем, отремонтировать стены или приобрести дорогостоящее оборудование, «которое требуется для мероприятий по патриотическому воспитанию молодежи». А Лариса Уткина коллегу поддерживает: «У нас, к сожалению, нигде не сформулировано, что такое наказ. Если мы текущую деятельность организаций, такую, как приобретение кастрюль и сковородок, будем называть наказами, то, мне кажется, мы немного не тем занимаемся».
«Наказ — это то, с чем к нам обратились жители», — настаивает Андрей Шамалев.
Причина обострения дискуссии звучит в самих выступлениях чиновников: бюджет 2026 года «сухой», дополнительных средств не будет, надо покупать только самое необходимое.
«Ребенок тоже говорит: я хочу вот это, я хочу вот это. Дашь ему денежку, скажешь — купи, что ты хочешь. И он купит совсем не то, что просил, а те вещи, которые ему нужны. Так и с учреждениями: когда они преподносят свои нужды в качестве наказа, они думают, что им на это дадут дополнительные средства. Но когда выясняется, что для этого есть своя смета, они тратят деньги на более значимые вещи».
В итоге не договорились ни до чего. Председатель комиссии по наказам Виктор Стрельников предложил по каждому мотивированному отказу депутатам с чиновниками разбираться лично.
Ася ШУМИЛОВА, «Новая Сибирь»
Ранее в «Новой Сибири»:
