Борьба против недобросовестных управляющих компаний МКД: Жилинспекция исправляет ошибки, полиция обещает усилить работу.
На дворе выборный год, а новосибирские политики затеяли войну против фальсификации итогов собраний собственников многоквартирных домов. Бизнес по управлению ими имеет одну особенность: лишиться его (или отбить у соперника) можно, просто собрав под нужной бумажкой нужное количество подписей. Не так давно мы рассказывали, как на отчете губернатора Андрея Травникова депутаты заксобрания вынесли сор из избы на голову начальника Государственной жилищной инспекции Новосибирской области Александра Полищука, а на этой неделе попытались вовлечь в опасный водоворот и главу регионального главка МВД.
Отчет о работе над ошибками: «Шаги правильные»
Начальник региональной госжилинспекции Александр Полищук отчитался о работе над ошибками довольно оперативно. Его доклад об исполнении рекомендаций, организованный депутатами ранее круглого стола, заслушал комитет Законодательного собрания Новосибирской области по строительству, жилищно-коммунальному комплексу и тарифам.
В круглом столе «О нарушениях прав собственников помещений в многоквартирных домах при принятии ими решений по вопросу управления многоквартирными домами», состоявшемся 28 ноября 2024 года, кроме депутатов участвовали старшие по домам, представители ТСЖ и активисты территориального общественного самоуправления. Звучали факты фальсификации подписей в протоколах общих собраний собственников жилья. По итогам обсуждения и были приняты рекомендации.
«Все они исполнены, — заявил руководитель инспекции. — По всем «проблемным» адресам проведены встречи с населением, в которых также участвовали депутаты, представители администраций районов и сотрудников ГЖИ. По каждому дому принято решение».
Александр Полищук также отметил, что для недопущения противоправных действий при проведении собраний разработано соглашение между государственной жилищной инспекцией, прокуратурой Новосибирской области и органами внутренних дел — сейчас оно находится на согласовании.
«Все-таки за поддельный протокол кто-то должен нести ответственность, — отметил депутат Вячеслав Илюхин. — Надеюсь, что от соглашения с прокуратурой и МВД будет какой-то положительный эффект. Я бы предложил вернуться к этому вопросу в июне и посмотреть, куда это нас приведет. По сути, первые шаги сделаны правильно».
«Вопрос должен быть на контроле комитета всегда», — подчеркнул зампредседателя заксобрания Майис Мамедов.
Заканчивая рассмотрение вопроса, председатель комитета Олег Подойма попросил Александра Полищука информировать депутатов о заключении и ходе выполнения соглашения. «Важно, что вы отреагировали на наши замечания, провели встречи с людьми, пообщались с ними, разобрались в каждой конкретной ситуации», — подчеркнул он.
«А куда смотрит полиция?»
Впрочем, депутат Константин Антонов, с подачи которого вопрос и был донесен до главы региона, отчетом, похоже, остался совсем недоволен. И на сессии заксобрания 27 февраля он свою любимую тему решил поднять, выступив в рамках обсуждения годового отчета руководителя регионального управления МВД Андрея Кулькова.
«В Новосибирске неконтролируемый размах приобрела фальсификация бюллетеней и протоколов собственников многоквартирных домов. Жители домов фактически становятся заложниками и жертвами мошенников и недобросовестных управляшек. Заслон на их пути должна по закону поствить Государственная жилищная инспекция, которая наделена такими полномочиями. Однако начальник ГЖИ Александр Полищук заявил депутатам, что его ведомство только в прошлом году направило в ГУ МВД более 500 обращений о фактах мошеннических действий и фальсификации, но они остались безответны. Получается, ведомство осталось наедине с этой армией фальсификаторов?» — со свойственным ему то ли пристрастием, то ли ехидством спросил Константин Антонов у Андрея Кулькова.
Фактическая сторона, напомним, выглядит так. Жители, вовлеченные в оборот фейковых протоколов, к властям уже обращались. Из прокуратуры Новосибирской области им ответили, что доводы подтвердились, первый зампрокурора области начальнику инспекции внесено представление. Запланирована комплексная проверка работы ГЖИ.
А в обращениях, кроме прочего, шла речь и о том, что после того как граждане в суде доказывают факт фальсификации, они обращаются с готовым судебным актом в полицию.
«Но ни одно дело так и не было доведено до суда. Ни один фальсификатор не наказан. Все эти обращения заканчиваются ничем. Оказывается, полиция не может установить круг конкретных исполнителей и прекращает дела по истечении сроков. Поэтому у меня нижайшая к вам просьба взять под свой личный контроль эту тему. Объяснить людям, почему полиция ничего не может сделать с этими мошенниками, хотя все эти мошенники известны. А то вчера собирались с людьми — у них одна надежда на армию, флот, прокуратуру, полицию и Александра Александровича Бастрыкина», — закончил депутат.
119 обращений, 19 уголовных дел
Генерал-лейтенант за вопрос поблагодарил и отвечать стал уверенно, без паузы на раздумья: мол, а при чем тут ГЖИ? Мы ответы гражданам отправляем, а не в этот госорган.
«Поэтому и ответы, как вы озвучили, не поступили в ГЖИ — мы их направляем гражданам, — говорил Андрей Кульков. — Да, это две разные вещи. ГЖИ только перенаправляет эти обращения, поступившие к ним. Копии. А мы в каждом случае занимаемся. За прошедший год поступило 119 обращений по этому вопросу. Возбуждено за 2024 год 19 уголовных дел данной категории. А что требуется, наверное, более глубокое изучение, более детальное, чем было, — здесь я соглашусь. Готов взаимодействовать и с ГЖИ, и с иными правоохранителями, и надзорными органами. Понимаем, что это реальная проблема».
Тут, конечно, генерал-лейтенант сделал довольно интересный поворот — про взаимодействие. Именно о нем говорил Александр Полищук, очно и заочно отвечая на выпады депутатов вообще и Константина Антонова в частности. Правда, говорил он не совсем информативно — то ли о том, что межведомственное соглашение между ГЖИ, прокуратурой и ГУ МВД уже с 1 февраля заработало, то ли что началось его согласование. А со слов Андрея Кулькова выходило, что он и вообще пока только «готов взаимодействовать».
И кто тут более точен, а кто менее, — мы, наверное, узнаем в следующих сериях. А они, судя по всему, будут. В выборный год недоговоренности в сфере ЖКХ мало в чьи интересы входят.
Виктор ПОЛЕВАНОВ, «Новая Сибирь»
Ранее в «Новой Сибири»:
Зачем ушатывают Полищука и его кресло в госжилинспекции Новосибирской области?
