В странную ситуацию попал бывший директор Кудряшовского свинокомплекса «Сибагро» Владимир Гавриленко: через телефон, который у него изъяли в рамках следственных действий, неустановленные злоумышленники украли более полумиллиона рублей, и сегодня закон не может разобраться, кто за это должен отвечать. Судебные инстанции пока занимают противоречивые позиции.
Владимир Гавриленко в недавнем прошлом — обвиняемый по резонансному уголовному делу, за расследованием которого новосибирцы следили более двух с половиной лет. Началась всё в мае 2022-го, когда в протекающей по Колыванскому району речке Амбе случился мор рыбы. Профильные ведомства устроили массированные проверки и подтвердили: в водоём попали отходы с характерным запахом навоза, источником которых мог быть свинокомплекс. В октябре директора арестовали по обвинению в трех преступлениях: загрязнении вод, порче земли и уничтожении или повреждении лесных насаждений (ст. 250, ст. 254 и ст. 261 УК РФ соответственно). В августе 2024 года по двум статьям суд дело прекратил, сумму вменяемого ущерба сократили с трёх миллиардов до трёх миллионов (обвиняемый ее погасил добровольно), а в ноябре вынесли приговор: 1,5 года колонии-поселения. За вычетом полугодового ареста (день за полтора) и домашнего ареста (день за день) это означало, что топ-менеджер свою вину уже переискупил.
Однако все это время параллельно развивалась история, которая в поле зрения прессы не попала. В ходе нее от действий неустановленных преступников пострадал сам Владимир Гавриленко. И, в отличие от чистоты природы, за него до сих пор никто не выражает желания заступиться.
О краже Владимир Гавриленко узнал весной 2023 года, еще во время следствия: СИЗО ему заменили домашним арестом. Выйдя на волю, он получил опечатанный пакет со своим iPhone 13 РгоМах и увидел, что в его отсутствие кто-то активно пользовался банк-клиентом — брал кредиты, рассчитывался в магазинах и переводил деньги на другие счета.
Телефон был опечатан, его владелец сидел в камере. Как такое могло быть? Следователи в ответ на этот вопрос делали удивленные глаза, а полицейские даже написали обстоятельное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Чтобы разобраться, пришлось обратиться в Заельцовский районный суд с иском к Сбербанку. В исковом заявлении на тот момент уже бывший топ-менеджер сообщал: на его имя в его отсутствие было оформлено два кредита, один из которых через судебных приставов банк к тому моменту уже благополучно взыскал, со счета растрачены его собственные средства, при этом деньгами ни он, ни его семья не пользовались. Потому Владимир Гавриленко просил признать договоры недействительными, все утраченное вернуть и выплатить компенсацию морального вреда в 100 тысяч рублей, а также вычеркнуть всю информацию об этих мошеннических транзакациях из бюро кредитных историй.
В суде картину события постепенно восстановили. Оказалось, что дистанционная заявка на цифровую кредитную карту поступила в Сбербанк 8 декабря 2022 года, и он ее оперативно одобрил. «На номер мобильного телефона истца поступил смс-пароль, которым неустановленное лицо подтвердило от имени Гавриленко В. В. согласие с условиями кредитования и выпуск кредитной карты. В результате этих действий на имя истца была оформлена виртуальная кредитная СберКарта МиР с кредитным лимитом 329 000 рублей и ставкой 25,4 процента, которая сразу же была активирована», — установит судья.
Первый же платеж на 4300 рублей прошел уже через 28 минут: его принял воронежский супермаркет «Точка». На следующий день, вечером 9 декабря, была совершена еще одна безналичная операция — перевод 146 тысяч рублей на счет в другом банке. Днем 10 декабря — еще 149,6 тысячи туда же. Еще 28 840 рублей ушли уже 11-го. Сдача в 147 рублей осталась на карте.
Что это за счет, куда перетекла большая часть денег? Он был открыт в Газпромбанке. На чье имя? На имя некоего Владимира Васильевича Г., но, как уверяет сам Гавриленко, не его.
Неустановленные лица не успокоились и тут же, 11 декабря, взяли еще один кредит — на 123 098,40 рублей. За вычетом страховой комиссии банка их все кто-то потратил на что-то в интернет-магазине «Связной».
Всего вышло на 452 094,40 рублей.
С дебетовым счетом Владимира Гавриленко неизвестные расправились тоже переводами: 150,3 тыс. рублей списали двумя платежами и сняли с газпромбанковской карты где-то в Воронеже.
Кто за это должен ответить? Со стороны банка все выглядело так, будто полученными по договору денежными средствами клиент распорядился по своему усмотрению, а иного он и знать не хочет. Поскольку для двухфакторной идентификации требуется получить на телефон пуш-уведомление, третьим лицом в процесс привлекли и МТС. Из его данных станет известно, в частности, что телефон с IMEI совершавшего транзакции аппарата включался на территории Новосибирской области, а позже сигнал регистрировался в сети поочередно под двумя IMEI, но уже на территории центральных регионов России. Сами же банковские операции были осуществлены с телефона системы Android.
Оператор связи также сообщил, что, «строго выполняя условия договора», незамедлительно — а именно 25 октября 2022 в 18:41:11 (часовой пояс Москвы) направил в ПАО «Сбербанк» информацию о замене сим-карты по абонентскому номеру. Паспорта Гавриленко при этом в салоне никто предъявить не мог — он тоже был в следовательском сейфе. Но обращение в банк освободило МТС от ответственности «за любые финансовые потери, полученные в результате хищения денежных средств клиентов при использовании электронных средств платежа». А банк, располагая информацией о замене и сим-карты, и аппарата, мер не принял.
«Суд неоднократно обязывал ПАО «Сбербанк» представить аудиозаписи телефонных разговоров Гавриленко В. В. с колл-центом банка, а также голосовым помощником, однако такая информация суду представлена исключительно в виде стенограммы, из которой невозможно установить… запрашивалась ли банком какая-либо контрольная информация о Гавриленко В. В. при подтверждении операции», — запишет в протоколе судья.
А вот Альфа-Банк, куда, по данным МТС, злоумышленники звонили в поисках доступа к счетам Гавриленко, в ответ на судебный запрос представил аудиозаписи четырнадцати звонков с попытками подобрать кодовое слово для доступа к мобильному приложению. Угадать у злоумышленников не получилось.
В рамках судебного следствия даже пришлось заказать экспертизу, которая подтвердила: на заявлении от имени Гавриленко В. В. о замене сим-карты подпись стоит непонятно чья, но не самого Гавриленко.
В итоге Заельцовский суд приходит к выводу, что ни по кредитным договорам, ни по расходам своего дебета Владимир Гавриленко юридически значимых действий не совершал, волеизъявления не выражал, распоряжений банку на переводы не давал. И иск обворованного мужчины удовлетворяет. Почти полностью — кроме компенсации морального вреда.
В этом месте журналисты обычно пишут: «Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано», но в нашей истории все будет иначе: и обжаловано, и вступило. С выводами райсуда не согласилась апелляционная инстанция Новосибирского областного суда. 19 июня решение было отменено полностью.
Сбербанк сумел убедить облсуд, что Гаврилов сам допустил компрометацию персональных средств доступа в систему, а за такие случаи банк ответственности не несет.
«В рассматриваемой ситуации именно истец несет ответственность за последствия, наступившие в результате предоставления третьим лицам доступа к банковским картам, разглашения своего идентификатора, паролей и кодов, используемых для совершения операций в системах банка, — запишут в апелляционном определении. — Данные обстоятельства не могут являться основанием для признания кредитных договоров недействительными».
Владимир Гавриленко в интервью «Новой Сибири» от развернутых комментариев отказался, но однозначно заявил, что обязательно будет оспаривать решение.
«Новая Сибирь» будет следить за развитием событий.
Виктор ПОЛЕВАНОВ, «Новая Сибирь»
Ранее в «Новой Сибири»:
Новосибирский свинокомплекс заплатил миллионы за мор рыбы в отравленной реке
