Так и не удалось установить прямого виновника пожара на складе лакокрасочных материалов на улице Петухова, который напугал полгорода черным дымом в октябре 2020 года. Ущерб на сумму около 30 млн рублей собственникам не компенсирует никто, следует из решения Арбитражного суда Новосибирской области.
Склад на Петухова, 35 загорелся 3 октября 2020 года. В 15:49 в МЧС о пожаре сообщил очевидец, а фото и видео с черным дымом над городом разлетелись по соцсетям. Прибывшим пожарным администрация объекта сообщила, что горят лакокрасочные изделия и стройматериалы. С огнем боролись 53 человека личного состава и 22 единицы техники.
Расследование причин закончилось лишь в мае 2021-го. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следовало, что наиболее вероятной причиной пожара стали горящие (тлеющие) фрагменты (щепки, картон, фанера и пр.), сжигаемые в кирпичной трубе: они попали на крышу склада, которая была сделана из горючих материалов, и огонь быстро захватил здание. Также выяснилось, что именно в этот день в расположенной рядом котельной индивидуальный предприниматель сжигал мусор.
Владельцы здания – компании «Сапсан» и «Тисса», а также его арендатор ООО «Стройпартнер» обратились с иском к владевшему котельной предпринимателю и компании, которой он помог в утилизации мусора. Сумма иска сложилась из стоимости сгоревшего товара (16,04 млн рулей) и самого склада площадью более 950 кв. метров (12,37 млн).
Процесс был весьма драматичным. Погорельцы напомнили, что нынешний собственник котельной укоротил кирпичную трубу с 60 до 30 метров. А индивидуальный предприниматель доказал, что закончил сжигание мусора примерно за полтора часа до пожара. Арендатор склада указал, что у здания на нарушение правил проектирования и строительства сгоревшего склада, т.к. было установлено, что крыша здания в нарушение правил была сделана из горючих материалов, а владельцы – что уже не раз находили на ней обугленные щепы, но не решили вопрос о противопожарных мерах. В конце концов суд учел, что прямой связи между сжиганием мусора и пожаром компетентные органы не установили.
«ООО «Тисса» и ООО «Сапсан» передали в аренду склад, который не мог эксплуатироваться под склад лакокрасочных изделий в существующем виде (горючая крыша), а ООО «Стройпартнер» до начала деятельности по хранению лакокрасочных изделий не оборудовало помещение надлежащим образом», — говорится в решении суда, не вступившем в законную силу.
Склад с мороженым под Новосибирском сгорел из-за лопнувшей лампы
