Бывшего заместителя прокурора Новосибирской области Андрея Турбина передумали выпускать из колонии после жалобы прокуратуры. Экс-госслужащий почти вышел по УДО, но его же бывшие коллеги из иркутской прокуратуры доказали, что он этого ещё не заслужил.
Уроженец Омска Андрей Турбин начинал карьеру в родном регионе. Он окончил юридический факультет ОмГУ, проходит службу в органах прокуратуры с 1982 года, затем был следователем, заместителем прокуроров района и города Омска, управления Генпрокуратуры РФ в Сибирском федеральном округе. После этого он перешел в Новосибирскую область, где замещал прокурора региона Владимира Фалилеева. За примерное исполнение служебных обязанностей ему был присвоен классный чин «старший советник юстиции», был удостоен нагрудными знаками «Почетный работник прокуратуры РФ», «За безупречную службу в прокуратуре», именным оружием, медалями «290 лет прокуратуре России» и даже «За вклад в развитие Новосибирской области».
Однако именно в нашем регионе у омского госслужащего что-то не заладилось. В 2018 году он покинул пост вместе со своим начальником Фалилеевым и коллегой-заместителем Любовью Кузьменок в рамках массовых кадровых перестановок, ставших итогом проверки Генпрокуратуры, выявившей многочисленные нарушения. Тогда дисциплинарной ответственности привлекли десятки сотрудников региональной прокуратуры. Как теперь понятно, это предвосхитило покатившуюся с 2020 года волну задержаний и уголовных дел, начавшуюся с главы прокуратуры Новосибирска Дениса Ференца. До Турбина эта волна докатилась только в начале 2022 года. А до тех пор он сидел в кресле заместителя Западно-Сибирского транспортного прокурора.
Сейчас Турбин сидит в ИК-3 строгого режима на территории Куйбышевского района Иркутска, где отбывают срок госслужащие и правоохранители. Силовики нагрянули к нему и к его бывшим коллегам Фалилееву и Кузьменок в начале 2022 года. По мнению следствия, в 2017—2018 годах он получил 3-миллионную взятку от бизнесмена и экс-депутата города Куйбышева Михаила Колмогорова, который хотел выведать подробности расследования уголовного дела в отношении его знакомого и добиться принятия прокурором решений в его пользу. Турбин согласился переквалифицировать обвинение на более мягкую статью. Действовал взяткодатель через посредников, которыми выступили предприниматели Сергей Белоус и Олег Яровой.
Все фигуранты выслушали приговоры в Новосибирске в 2024 году. Турбину за получение взятки в особо крупном размере дали четыре года колонии со штрафом в размере пятикратной суммы взятки (15,279 млн рублей), на пять лет отобрали право занимать должности на госслужбе и лишили классного чина «старший советник юстиции». В срок ему зачли время в СИЗО, так что ему оставалось отсидеть около двух лет, до 15 февраля 2026 года. Однако Турбин, не очень успешно оспаривавший приговор, обратился в суд с ходатайством об УДО.
26 августа 2025 года Куйбышевский районный суд Иркутска признал прошение об УДО обоснованным и освободил экс-зампрокурора от неотбытых пяти месяцев и 19 дней. Однако его бывший коллега по цеху, иркутский зампрокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Дамбаев Б. Д. подал апелляционную жалобу. В ней он указал, что, хоть Турбин и отбыл дающую право на УДО часть срока, это не является безусловным основанием для досрочного освобождения.
«Прокурор обращает внимание, что Турбин А.Ю. за 10 месяцев содержания под стражей с положительной стороны себя не проявил, поощрения в условиях следственного изолятора не получил. Только после прибытия в исправительное учреждение для отбывания наказания в мае 2025 года он получил единственное поощрение, которое может характеризовать Турбина А.Ю. как лицо, вставшее на путь исправления, но не указывает на утрату им общественной опасности и не свидетельствует о том, что он не нуждается в полном отбытии назначенного наказания», — говорится в постановлении Иркутского областного суда.
Дамбаев подчеркнул, что отсутствие у осужденного взысканий за нарушения также не является достаточным основанием для УДО. Признание лица вставшим на путь исправления свидетельствует о наличии позитивных изменений в поведении осужденного за период отбывания наказания, чего за Турбиным пока не заметили.
«Единственное поощрение и привлечение Турбина А.Ю. к оплачиваемому труду с учетом результатов психологического обследования не позволяли сделать вывод о достижении целей наказания. Применение к Турбину А.Ю. исключительного гуманного акта в виде УДО с учетом характера совершенного особо тяжкого преступления противоречит принципу социальной справедливости», — говорилось в жалобе.
В возражениях осужденный экс-прокурор и его адвокат настаивали на законности и обоснованности постановления предыдущего суда и просили оставить его без изменений. Однако апелляция при рассмотрении материалов дела выявила противоречия в характеристиках, выданных Турбину в колонии, почему-то не выявленные ранее.
Так, предоставленные суду характеристики по результатам психологического обследования, составленных одним и тем же должностным лицом, содержали идентичные сведения с выводами о целесообразности рассмотрения вопроса об УДО, однако подписи указанного должностного лица не совпадали. Судом также были учтены справки об объявлении поощрений в личном деле Турбина, которые на поверку оказались ранее отменены. Все это суд первой инстанции проигнорировал. Даже не уточнил данные у присутствовавшего на заседании представителя администрации колонии, чтобы устранить противоречия.
«Поскольку сведения, характеризующие личность осужденного за период отбывания наказания, были исследованы не в полном объеме, требуют дополнительной проверки и истребования надлежаще заверенных документов, то принятое без их учета постановление суда от 26 августа 2025 года нельзя признать законным и обоснованным. В связи с этим оно подлежит отмене, а дело — направлению на новое рассмотрение в первой инстанции в ином составе суда» — говорится в решении апелляции от 16 октября.
Требования зампрокурора Дамбаева были частично удовлетворены. Прошение об УДО будет рассмотрено заново. При этом суду будет необходимо устранить нарушения и «дать мотивированную и объективную правовую оценку» поведению Турбина за весь период отбывания наказания.
Кстати, его бывший начальник, экс-прокурор Новосибирской области Владимир Фалилеев отбывает срок в той же колонии. Сейчас по его делу продолжаются тяжбы. В попытках оспорить свой приговор он уже дошел до Верховного суда РФ.
Илья БАЛЕВИЧ, «Новая Сибирь»
Ранее в «Новой Сибири»:
Дело бывшего прокурора Новосибирской области Фалилеева дошло до Верховного суда РФ
