Всегда найдутся желающие испытать на прочность памятники, если их делать из монтажной пены, а за вандализм грозит лишь два месяца исправработ.
РЕЗОНАНСНОЕ дело об осквернении памятника Николаю II и цесаревичу Алексею, установленного в Новосибирске около собора Александра Невского, дошло до приговора. Мировой суд Центрального района приговорил вандала Александра Меньщикова к 340 часам обязательных работ (это две недели). Обязывать злоумышленника выплатить собственникам памятника компенсацию в размере 1,03 млн рублей судья Наталья Ступина не стала, оставив потерпевшей стороне право обращаться в суд с гражданским иском.
Представитель потерпевшей стороны, настоятель собора Александра Невского протоиерей Александр Новопашин, считает, что главная задача суда выполнена: «Приговор вполне адекватен данному преступлению. Справедливость восторжествовала. Как говорится, Бог поругаем не бывает. И вот это злодеяние, оскорбление религиозных чувств верующих оказалось в итоге наказано. Я считаю, очень важно, что зло не осталось безнаказанным».
Что касается 1,03 млн рублей ущерба, то тут есть разные мнения. Общая стоимость памятника — около трех миллионов, но повреждена была только голова цесаревича. Стоит ли она трети всего памятника? Адвокат Меньщикова Владимир Бандура комментирует это так: «Независимый эксперт оценил сумму ущерба примерно в 190 тыс. руб. — в разы меньше той суммы, которую заявляет потерпевшая сторона».
Протоиерей Александр Новопашин утверждает, что вопрос о деньгах не самый главный: «Средства на строительство памятника верующие собирали в течение нескольких лет. Это было нападением на святыню РПЦ и оскорблением чувств верующих. Это то же самое, что изрубить топором иконостас. В этой истории торжество справедливости необходимо, чтобы не было других прецедентов».
Так или иначе, но инцидент вновь поднимает вопрос и о качестве устанавливаемых изваяний. В ходе следствия все узнали, что памятник царю и сыну был изготовлен из пластической глины с монтажной пеной внутри. Хотели, конечно, из бронзы, но еще больше хотели установить памятник к дате, поэтому решили пока сделать «времянку». Если бы вандал пошел с топором против бронзы, увечья были бы менее ощутимые.
Тема актуализировалась совсем недавно, когда художественный совет Новосибирска обсуждал еще один проект — об установке памятника крестителю Руси князю Владимиру около одноименного храма на улице Ватутина. Вот как авторы скульптуры описывают процесс ее изготовления: «Из пенопласта вырезается грубая фигура в натуральную величину для приблизительно-пропорционального распределения элементов скульптуры. По всей поверхности создается каркас из 12 арматур по вертикали и 6 по горизонтали. Покрывается мелкоячеистой металлической сеткой, на которую наносится цементно-полимерная смесь. Из нее послойно формируется скульптура. Детали, требующие проработки (лицо, кисти рук, геральдические элементы), лепятся из глины, формуются, отливаются и крепятся к корпусу. В дальнейшем изделие закрепляется пропиткой глубокого проникновения и покрывается фасадной акриловой краской».
В общем, еще один памятник из разряда «ломай — не хочу». Конечно, у князя Владимира меньше недоброжелателей, чем у Николая II. Но ведь могут найтись и просто безыдейные хулиганы…
После долгих обсуждений худсовет выдал заключение о том, что легкоранимого Владимира ставить все же можно. Впрочем, были и несогласные. Член худсовета архитектор Маргарита Давыдова все же обозначила особое мнение: «Идея установки памятника князю Владимиру заслуживает всяческого одобрения. Но вызывает сомнение материал, из которого авторы хотят его изготовить и покрыть фасадной акриловой краской. Для Новосибирска это несолидно. Кроме того, нужно учесть и неприятный инцидент с памятником Николаю II. Возможно, не стоит спешить, найти спонсоров, которые помогут отлить памятник из металла».
Алексей САЛЬНИКОВ, «Новая Сибирь»