Рассмотрение по существу дела крупного регионального чиновника Росприроднадзора и его близких, к которому Заельцовский районный суд Новосибирска пытается приступить с апреля, так и не началось. Пока стороны заваливают ходатайствами и дополнительными материалами судью и друг друга. На заседании 6 июня в тренде была также тема «вычеркните меня их близкого круга Андрея Фролова — я его едва знал».
«Новая Сибирь» следит за рассмотрением иска Генпрокуратуры и множества других государственных органов об обращении в доход государства имущества бывшего начальника Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора Андрея Фролова, а также его родных и близких. Суммы претензии приближается к 500 млн рублей, и прокуратура уже заявила, что не исключает увеличения размера требований.
Интересен состав ответчиков. Сегодня их шестнадцать, в том числе сам Андрей Фролов, его супруга, дочери, брат, а также свойственники и юридические лица, которых считают доверенными. Ну и, конечно, интригует список имущества, которое Генпрокуратура называет незаконно нажитым. Упоминалось 50 объектов недвижимости в Алтайском крае, Новосибирской области, Турции и Грузии, дорогостоящие, в том числе грузовые, автомобили.
Существенны и обеспечительные меры: на имущество, банковские счета ответчиков наложен арест, что, как мы сообщали ранее, реально делает их жизнь мучительной. В частности, семья двух ответчиков заявила, что не может получить ни зарплату, ни пособия по уходу за детьми. В результате их просто не на что кормить.
Часть участников процесса заявляют, что к инкриминируемой Андрею Фролову якобы коррупционной деятельности они не имели никакого отношения. На заседании 6 июля развернуто свою позицию на этот счет разъяснили алтайские предприниматели Александр и Екатерина Летягины.
«Я ни одного из них даже не видела в глаза ни разу, ни ту, ни другого, — заявила, в частности, Екатерина Летягина. — Покажи мне этих людей — я их даже не узнаю. Как и они меня».
Как же тогда супруги и компаньоны оказались связаны с Андреем Фроловым? Об этом подробно рассказал Александр Летягин.
«С его младшим братом, Игорем Юрьевичем, мы учились в одной группе на экономическом факультете в 2005—2010 годы. С Андреем Юрьевичем я познакомился на свадьбе. На этом личные отношения конкретно по Андрею Юрьевичу начались и сразу закончились. Мы никогда не встречались, не общались на какие-то сторонние темы. А с Игорем Юрьевичем я продолжаю общаться и сейчас».
В зале суда предприниматели поделились деталями одной сделки. Другому ответчику, проходящему в иске по категории «свойственник», в 2019 году они помогли продать агропредприятие, а за эту услугу получили возможность выкупить хлебоприемный пункт и взять в долг 14,7 млн рублей. Когда долг пришла пора возвращать, оказалось, что он передан супруге Фролова — Ирине Сергеевне. А расчеты по задолженности пришлось вести с Андреем Юрьевичем.
«Подразумевалась Ирина Сергеевна, но сумму передавали через третьего человека Андрею Фролову, — поясняет Александр Летягин. — Просто Ирина Сергеевна на тот момент отсутствовала в стране, а у нас был определенный срок, который зафиксирован договором займа, вот мы и передали таким образом. Одна же семья. На тот момент вопросов не возникло».
Обсуждается приложенная к материалам дела переписка. Вот одна цитата: «Андрей, привет, завтра закрою 8 миллионов рублей и проценты по займу. Как зачислю на счет твоей супруги — дам знать». Из дальнейших цитат понятно, что речь идет об отношениях с Ириной Фроловой, сам чиновник не при делах. Деньги передавались наличными через третьего человека, есть расписка.
«А почему он вас братом называет в переписке?» — уточняет прокурор. «Не знаю, наверное, это…» — «Стиль общения?» — «Стиль общения... Не готов комментировать. Родственных связей у меня с семейством Фроловых, с Андреем Юрьевичем в частности, нет, — настаивает Александр Летягин. — Был он в диалогах? Ну, наверное, был. И то, я, честно говоря, не помню. Там были везде исполнители, мы их указывали. Это абсолютно понятная коммерческая сделка, а нас подставили в ряд, к которому мы особо никакого отношения не имеем. Если по этой логике подходить, то у нас в группе училось 50 человек — их тоже, что ли, включать?».
И без того широкий круг ответчиков на столько, конечно, вряд ли расширится, но вот третьих лиц в деле может стать больше. В частности, представитель Фроловых просила суд включить в их число арендаторов, занимающих спорные помещения. Среди них — торговые площади в Барнауле, Бийске, Москве, которые арендуют операторы торговых сетей «Мария Ра» и «Красное&Белое».
В целом нынешний этап процесса в очередной раз показал неохватность заявленного к обращению в доход государства добра, а также непроработанность прокурорского заявления. Например, судье представлены документы о том, что Андрей Фролов являлся чиновником, обязанным отчитываться о доходах, далеко не всю свою карьеру. С 1 августа 2011 по 27 мая 2013 года он работал в органах МВД на должностях, которые и не факт что требовали соответствия расходов доходам. Юристы также заявляют, что в материалах дела и данных о доходах супругов с 2002 по 2014 год и данных о должностях в этот период — не факт, что все это время Фролов был госслужащим.
Джейн ГОНЦОВА, Виктор ПОЛЕВАНОВ, «Новая Сибирь»
Ранее в «Новой Сибири»:
