В процессе по коррупционым обвинениям звучат ссылки на законы и документы, но судье предлагают разобраться по понятиям.
На неделе в коррупционном судебном процессе, давно прослывшем хрестоматийно нелепым, выступил обвиняемый — руководитель государственного АО «Корпорации развития Новосибирской области» Александр Зырянов. Разошедшиеся на цитаты показания лишний раз убеждают: суду предлагается разобрать дело по странной, основанной на неписаных понятиях системе.
Александр Зырянов с июня 2024 года в СИЗО, с августа 2025 года — в суде. Его обвиняют в четырех особо крупных взятках (ч. 6 ст. 290 УК РФ) и в одном покушении на взятку (то же, через ч. 3 ст. 30 УК РФ). Однако если постороннему пересказать суть обвинений, никто не поверит. Взятки ему якобы давали в виде финансирования проведенного в Новосибирске чемпионата мира по универсальному бою, в форме размещения в СМИ сюжетов о кинофестивале «Семейные традиции». Чем это могло быть выгодно взяточнику — непонятно.
Суть коррупционного механизма, в принципе, ясна: якобы взяткодатели получали определенные преференции при заключении контрактов — в частности, с государственной УК «Промышленно-логистического парка». Обвинение убеждено, что Зырянов оказывал на директора УК Александра Гоманова соответствующее влияние (он тоже обвиняется во взятках, но заключил сделку со следствием).
В чем очевидная нелепость дела? Она исчерпывающе характеризуется высказыванием самого Зырянова: «У меня такое ощущение, что я нахожусь здесь за хорошую работу на благо Новосибирска и региона». Детально же ее раскрыло не одно СМИ. Про кинофестиваль и свидетели, и документы подтверждают, что в числе прочего мероприятие имело задачу стимулировать явку на выборы президента РФ в марте 2024 года, но обвинение знает, что все было задумано ради пиара самого Зырянова. Сотрудники «Корпорации развития» и ПЛП свидетельствуют, что Гоманов в служебной зависимости от Зырянова не был и что Зырянов в его работу не вмешивался, но обвинение им не верит — мол, так не бывает. Даже учредительные документы госорганизаций исключают влияние Зырянова на предоставление УК «ПЛП» преференций подрядчикам, но следователи и прокуроры словно скептически подмигивают: ага, вы кому про это заясняете?
Словом, когда в процессе апеллируют к закону, обвинение как будто сквозь выбитый зуб цедит про понятия в том виде, в каком их привыкли понимать обыватели. В самом деле, ну когда у нас в России какие-то торги проводились без договоренностей и кто у нас не мечтает попиариться на халяву?
В этот статус-кво Зырянов со всей искренностью во взгляде добавляет фактуру, о которой все как бы знают, но не говорят. Звучат факты об инициированных в связи с президентскими выборами культурных событиях федерального масштаба, детали которых обсуждают на заседаниях предвыборного штаба кандидата в президенты Владимира Путина, а регистрация на бесплатное кино совмещается со сбором данных избирателей.
Совершенно бесхитростно и в то же время фактурно выглядит и история китайского инвестора, которому перешла площадка ушедшего из-за санкций Nestle. Китайский руководитель бизнеса будто бы сам решил, что сэкономленные на выкупе участка 50 млн рублей готов потратить на благо региона, часть потратил во время местных выборов, остался лимит на другие мероприятия, 10 млн рублей из него пошло на фестиваль.
С фестивалем еще одна неловкость обнародована. «По проведению этого мероприятия был протокол штаба. Он у меня лежал на столе на работе, отлично помню где. После обыска он пропал», — заявил Зырянов в суде.
Не нашлось, утверждает обвиняемый, и оплаченных предпринимателями Муслимовыми рекламных роликов фестиваля — Гоманов в своих показаниях говорил, что в них рекламировали Зырянова. «Но их нет в природе, — говорит обвиняемый, — просто они не существуют, это фейк».
В общем, ощущение, что канву обвинения следователю надиктовывал страшно испугавшийся тюрьмы мелкий предприниматель, у которого нос в пушку
Прокурора, однако, это убедило. Выкручиваться теперь судье.
Виктор ПОЛЕВАНОВ, «Новая Сибирь»
Ранее в «Новой Сибири»:
Действительно ли новосибирские прокуроры эффективнее чиновников Евросоюза?
