Мать добивается эксгумации сына, похороненного без ее ведома. Все чиновники отрицают свою вину в чудовищной ошибке.
ЖИТЕЛЬНИЦУ Убинского района чиновники гоняют по новосибирским кладбищам и ведомствам, не желая объяснить, по чьей вине ее сына захоронили как неопознанного. Мать добивается эксгумации и хочет жаловаться в прокуратуру.
Историю сына Елены Шевелевой, 41-летнего Дмитрия Паша-Заде, рассказал «Прецедент». Мужчина перестал выходить на связь с матерью в начале ноября 2023 года, 6 ноября родственники подали в полицию заявление на его розыск, а 8-го матери дали номер телефона новосибирского следователя, который сказал, что Дмитрий погиб при пожаре в частном доме на улице 2-й Сухарной 1 ноября.
Мать позвали на опознание. Однако тело так сильно обгорело, что для установления личности погибшего понадобилась генетическая экспертиза. Специалисты установили, что ДНК жертвы на 99,98 процента совпадает с образцами старшего брата покойного. Эти результаты были получены только 22 декабря. Когда родственники пришли за телом, их ошарашили новостью о том, что его уже захоронили как неопознанного, под табличкой с номером.
Скорбные приключения родных на известии о чудовищной ошибке не закончились. Им сказали, что Дмитрий похоронен на Гусинобродском кладбище. Но родня, приехавшая навестить могилу, выяснила, что ее там нет. Оказалось, это еще одна ошибка, и надо искать на Клещихинском.
Сейчас семья, считающая причиной произошедшего чью-то преступную халатность, при поддержке журналистов пытается разобраться в ситуации, но официальные лица помочь не спешат. Пока принята версия, что следователь по какой-то причине не написал запрет к захоронению на время генетической экспертизы, а без этого документа труп захоронили.
Мать хочет добиться эксгумации останков.
«Я же не оставлю его в этом болоте. У нас такая родня многочисленная, и вот так следователь с нами поступил нечестно. Что его мотивировало, почему — непонятно. Как он вообще мог его отдать на захоронение, если мы уже ждали результаты экспертизы? Это просто преступная халатность, так нельзя», — рассказала «Прецеденту» Елена Шевелева.
Следственный комитет комментирует ситуацию достаточно сухо: «В ходе проведения проверки установлено, что смерть мужчины не носит криминального характера, в связи с чем оснований к запрету на захоронение у следователя не имелось. Захоронение производилось уполномоченными органами в сроки, установленные федеральным законодательством. Нарушения сроков назначения экспертных исследований следователем допущено не было».
В Новосибирском областном клиническом бюро судебно-медицинской экспертизы журналистам объяснили: они уведомили следователя, что тело подлежит захоронению, по истечении срока хранения трупа. Поскольку запрета от следователя не поступило, 24 ноября, в соответствии с законом и договором с МКУ «Ритуальные услуги», останки были преданы земле. В учреждении тоже уверены, что все сделали по закону.
Однако семью, которая не смогла попрощаться с родственником, такие объяснения не устраивают. Мать намеревается жаловаться в прокуратуру, чтобы выяснить, почему сына закопали как бесхозного, и намерена перезахоронить его в родном селе по христианскому обычаю.
«Если это ошибка — вы нам скажите, мы ведь тоже люди, — сквозь слезы говорит мать. — Мы поймем, давайте как-то сделаем лучше».
Сергей ЗАХАРОВ, «Новая Сибирь»
