Арбитражный суд по новому кругу начал рассмотрение дела о возмещении Новосибирским картонно-бумажным комбинатом (НКБК) ущерба от экологической катастрофы под Красным Яром. Ранее уже было решено взыскать с предприятия 243 миллионов за загрязнение почвы, однако кассация это отменила и отправила дело на пересмотр.
Напомним, что эта история тянется с 2022 года, а взыскать вышеназванную сумму с НКБК уже второй год пытается Росприроднадзор. Всё началось с того, что жители пригорода Новосибирска пожаловались на «озеро химикатов» в котловане у посёлка Красный Яр. Овраг был окружен умирающими деревьями, в почве общей площадью 2500 кв. метров нашли отходы IV и V класса опасности. Урон окружающей среде был оценен на 244,5 миллиона рублей, из которых 243,68 млн — загрязнение почвы, а 826,9 тысячи — ущерб лесам. Росприроднадзор признал происшествие экологической катастрофой и обвинил в ней АО «Новосибирский картонно-бумажный комбинат».
Директор последнего Игорь Диденко попал под уголовное дело, а предприятие начало отбиваться от иска о возмещении ущерба. Они не согласны с обвинениями и упорно не желают платить запрашиваемую сумму. Защита Диденко настаивала, что никаких тяжких последствий от деятельности именно АО «НКБК» не установлено, также оспаривали происхождение отходов. По их версии, никакой «почвы» в котловане и вовсе не было, ибо её оттуда выгребла еще нефтебаза «Красный Яр», на имущественном комплексе которой работает комбинат. Рекультивация с тех пор не проводилась, так что НКБК якобы ничего не загрязнял. Однако суд до сих пор выносил решения в пользу истца — Росприроднадзора.
АО «НКБК» неоднократно обжаловало судебные акты, но проигрывало вплоть до кассации. В октябре Арбитражный суд Западно-Сибирского округа полностью отменил решение нижестоящих инстанций и вернул дело в первую на новое рассмотрение. Причиной такого решения могло стать то, что из уголовного дела Игоря Диденко, которое сейчас рассматривает Новосибирский районный суд, исчезла сумма ущерба, а это важный преюдициальный факт.
Предварительное судебное заседание состоялось 2 декабря, представители сторон дали пояснения по существу заявленных требований, предоставили дополнительные документы. После этого к делу были приобщены новые материалы по инициативе НКБК, назначена новая экспертиза.
«Арбитраж определил истцу уточнить заявленные требования, в том числе расчёты, исходя из постановления суда кассационной инстанции; пояснения по доводам отзыва ответчика и дополнительно представленным документам. Ответчику — представить пояснения о сроках фактического проведения рекультивации (планируемый срок окончания), в каком порядке планируется сдача результатов выполненной рекультивации; предложить представить доказательства того, что спорное загрязнение возникло в результате действия третьих лиц. Лицам, участвующим в деле, представить пояснения по ходатайству о назначении судебной экспертизы», — говорится в опубликованном в картотеке арбитражных дел документе.
Следующее заседание назначено на 13 января 2026 года.
Ранее в «Новой Сибири»:
Почему Новосибирский КБК не отбил 243 млн и на что рассчитывал?
