Должен ли что-то потерпевшему виновный в преступлении, если приговор ему не вынесен? Ответ на этот вопрос ищут в судах Новосибирска.
Сначала это бытовое преступление стало резонансным как бытовая драма: к женщине нагрянул бывший муж, избил ее, связал и удерживал, пока его не забрали в полицию. Вскоре про дело в Новосибирске все естественным образом забыли, но оно вдруг получило развитие как новое слово в судебной практике: женщина скончалась, а обвиняемый отправился в зону СВО, но в суд поступил гражданский иск дочери погибшей.
По недорасследованному уголовному делу она признана потерпевшей, а значит, имеет право на компенсацию. Вопрос только в том, кто ее должен заплатить.
Кровавое застолье…
После сообщения регионального ГУ МВД о задержании ранее судимого 53-летнего жителя Новосибирска написали в местных новостях. 9 февраля в отдел полиции обратились жильцы дома на проспекте Дзержинского — пожаловались на шум и брань в одной из квартир. Прибывшие патрульные выяснили, что это конфликт между бывшими супругами. Мужчина с женщиной в ходе застолья поссорились, он накинулся на неё с кулаками, а затем связал ей руки и ноги клейкой лентой.
Полицейские освободили женщину и передали ее врачам Городской клинической больницы №2. В отношении буйного экс-супруга, Ивана Белозерцева, было возбуждено уголовное дело о незаконном лишении свободы и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью. По ходатайству следствия его отправили в СИЗО.
Дальше нить официальных сообщений теряется, но летом из материалов суда стало известно: женщина в больнице скончалась, но основанием для переквалификации преступления это обстоятельство стать не успело, поскольку, не дожидаясь окончания доследственной проверки, мужчина отправился в зону СВО.
К 31 марта 2025 года, когда предварительное следствие по уголовному делу Белозерцева было приостановлено, предусматривающее такой ход событий новая норма закона действовала уже год — с 24 марта 2024-го. Статью 208 УПК РФ дополнили пунктом 3.1 о возможности приостановления предварительного следствия в связи с призывом подозреваемого или обвиняемого на военную службу или заключением контракта на участие в боевых действиях. Такие люди освобождаются от уголовной ответственности, а судимость в отношении них погашается со дня награждения государственной наградой за участие в боевых действиях или после увольнения с военной службы по возрасту, состоянию здоровья либо в связи с окончанием мобилизации.
… и его последствия
Однако в начале апреля дочь погибшей женщины обратилась в Дзержинский суд с гражданским иском к Белозерцеву. Она просила взыскать с виновного в смерти её матери компенсацию морального вреда и расходы на погребение.
Возник казус: иск был к виновному в гибели, но человек может быть назван виновным только по приговору суда, а он в отношении Белозерцева не вынесен. Поэтому женщине было отказано не то чтобы в удовлетворении, а даже в рассмотрении иска. Суд даже не принял заявление сибирячки.
С таким решением Дзержинского суда не согласилась ни сама дочь погибшей, ни вышестоящая инстанция. Жалоба потерпевшей была рассмотрена в июле.
«Следователем вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с заключением [обвиняемым] контракта о прохождении военной службы в ВС РФ. Соответственно, взыскать компенсацию морального вреда в рамках уголовного дела не представляется возможным. Доказать отсутствие вины обязан причинитель вреда, моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины (умысел, неосторожность). [Дочь потерпевшей] полагала возможным реализовать свои права путем предъявления иска о взыскании компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства. По её мнению, приостановление уголовного дела не является основанием для отказа в принятии гражданского иска», — напишет апелляционная инстанция Новосибирского облсуда в определении и выкатит весьма развернутое объяснение того, почему суд Дзержинского района был не прав.
Районный суд сослался на предусмотренное уголовно-процессуальном кодексом право отказать в принятии иска в случае, если он подлежит рассмотрению в порядке иного судопроизводства, в том числе уголовного, но облсуд назвал эту позицию ошибочной.
Без вины виноватый?
Поскольку уголовное дело даже не дошло до суда, застряв на предварительном этапе, юридически вопрос о виновнике смерти остался отрытым. Был бы вступивший в законную силу приговор — вопросов бы не возникло: появилась бы преюдиция, и установленные приговором факты не подлежали бы рассмотрению или оспариванию.
Однако отсутствие такого документа вовсе не является основанием для отказа от гражданского иска, заключил облсуд. Преюдиция в гражданском и уголовном производствах — это вещи вообще из разных плоскостей, друг другу не противоречащие. Вопросы содержания исков и их обоснований подлежат рассмотрению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и в ходе определения судьей юридических фактов, а не на стадии принятия иска.
В итоге определением апелляции заявление женщины возвращено в первую инстанцию, но чем закончится его рассмотрение — предсказать пока сложно.
Илья БАЛЕВИЧ, «Новая Сибирь»
Ранее в «Новой Сибири»:
Две потерявшие сыновей женщины решили миром судьбу наследства бойца ЧВК «Вагнер»
