МОЙ НАКАЗ ПРЕЗИДЕНТУ РОССИИ

1
2984

Что нужно сделать, чтобы жизнь стала лучше? «Новая Сибирь» решила предоставить возможность обратиться к кандидатам в президенты России с наказом.

Николай Мочалин: Нажмите трижды на кнопку «отменить»

Есть три предложения достаточно простых и очевидных.

Первое: отменить депутатскую неприкосновенность во всех уровнях власти. Большинство избирателей будут «за». Почему? Потому что они уверены, что депутатская неприкосновенность — это просто возможность депутата уйти от ответственности и ничего более. Как и рядовые граждане, депутаты должны быть доступны для правоохранительных органов, должны отвечать за свои противоправные поступки, если таковые были ими совершены. Если сравнивать наш институт «неприкасаемых» с другими странами, то степень неприкосновенности в России чересчур высока. И касается это не только депутатов, но и судей, и чиновников. О какой неприкосновенности можно говорить, когда судья или депутат совершили преступление, никоим образом не связанное с их профессиональной деятельностью? Я, например, не понимаю, почему инспекторы ДПС не могут отстранять от вождения пьяных судей, не могут привлекать их к ответственности.

Второе: пора также отменить спецсигналы на всех машинах, кроме служб «01», «02» и «03». Говорится об этом постоянно, какие-то декоративные решения даже принимаются. Как только начинают массово идти новости об авариях, совершенных машинами с «блатными» номерами и мигалками, власти начинают как-то что-то «упорядочивать». Например, сокращать количество машин, которые имеют право пользоваться специальными световыми и звуковыми сигналами. Но в итоге таких машин не становится меньше. Это как с сокращением штатов чиновников. Пошла волна, сократили, а через месяц-два смотришь — их еще больше. На мой взгляд, проблему можно решить только самым простым и радикальным способом — отменить спецсигналы в принципе, оставив их только для пожарных, милиции и «скорой помощи».

И третье: надо отменить и партийные списки на выборах депутатов всех уровней законодательной власти. Кто эти списки составляет, по какому принципу — избирателю совершенно неведомо. Может, кто-то партии просто денег на выборы дал. Может, он и не хочет быть депутатом, а ему лишь неприкосновенность нужна. Избиратель должен знать своего избранника в лицо, только так он может с него спросить, зачем я тебя выбирал. Если депутат прошел по спискам, у него даже своего избирателя нет. Перед кем он должен отчитываться? У нас на всех уровнях власти уже появились так называемые «профессиональные» депутаты. Они могут даже ходить из партии в партию, из одной фракции в другую, лишь бы кресло было да неприкосновенность была.

Во всем моих предложениях нет ничего сложного, они не требуют каких-то материальных затрат. Это как на всех современных гаджетах, если что-то не работает, если вы где-то ошиблись, просто нажимаете кнопку «отменить» — и все.

Николай Андреевич МОЧАЛИН, генеральный директор ЗЖБИ-4, депутат Законодательного собрания Новосибирской области

 

Анатолий Степанов: Нам нужен рынок для крестьян, а не базар для спекулянтов

Есть один самый главный наказ от аграриев. Будущий президент должен навести порядок в вопросе регулирования закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию, и прежде всего на зерно.

На первый взгляд, для этого уже все есть. Есть прави- тельственные постановления. Создан регулировочный механизм. Организована зерновая биржа. Проработаны условия проведения зерновых интервенций. Существует порядок ежегодного утверждения минимальных закупочных цен, предусматривающий включение механизма закупочных интервенций… Но тогда почему зерно урожая 2016 года я продавал за 10 200 рублей, а урожай-2017 не могу продать за 5000? Чем можно объяснить падение цены в два раза?..

Все дело в том, на мой взгляд, что в 2017-м система регулирования закупочных цен рухнула. И, видимо, это произошло благодаря усилиям спекулянтского лобби в федеральных органах власти. Определенная группа лиц, приближенных к Министерству сельского хозяйства Российской Федерации или к высокопоставленным его работникам, доказала, что зерновые интервенции якобы неэффективны, — и их прекратили проводить.

Что мы видели в прошлом году? Весной объявляется цена, крестьянин на нее ориентируется, проводит определенные мероприятия, рассчитывает свои финансовые усилия. А осенью?.. А осенью интервенции не были объявлены. Как результат — стоимость зерна падает, что является выгодным только для узкого круга наших доморощенных спекулянтов. И теперь крестьяне вынуждены обращаться за бюджетной поддержкой. Но скажите, пожалуйста, какой бюджет выдержит такую нагрузку? Да и зачем мне как производителю сельскохозяйственной продукции нужна была бы государственная бюджетная поддержка, если бы я мог продать продукцию по рыночной цене?

Когда Владимир Путин с рабочим визитом посещал не так давно Краснодарский край, он назвал сельское хозяйство «драйвером российской экономики». Это было не голословно, он привел данные о том, что сегодня экспорт сельскохозяйственной продукции приносит больше, чем экспорт вооружений! Но где тогда доходы от этого экспорта? К сожалению, они не идут ни государству, ни крестьянам. Они, надо полагать, оседают на счетах спекулятивных компаний, мы же, аграрии, теперь вынуждены просить у государства поддержки и компенсаций. Однако если такая поддержка и будет, то, как показывает опыт, ее размер никак не покроет понесенные нами затраты.

Подобная ситуация складывается и в животноводческой отрасли. Молоко, масло, мясо мы вынуждены продавать на невыгодных условиях.

Уверен, что если будущий президент исправит сложившуюся абсурдную ситуацию, все аграрии окажут ему поддержку и скажут огромное десятикратное «спасибо».

Анатолий Антонович СТЕПАНОВ, генеральный директор ООО «Соколово», председатель Совета Новосибирской ассоциация руководителей сельскохозяйственных предприятий, к. т. н.

 

Александр Барсуков: Строительство дорог — задача государственная

СЕЙЧАС перед руководителями всех уровней, от губернаторов до президента, стоят сложные экономические проблемы. За какое звено надо потянуть, чтобы вытянуть всю цепочку? Как показывает мировой опыт, такой цепочкой является дорожное строительство. Здесь можно вспомнить хотя бы примеры США и Японии. Дороги — это инфраструктурные объекты. По оценке экспертов, хорошие дороги на 30 процентов обеспечивают рост экономики. За счет сокращения времени перевозок, затрат на ГСМ, за счет сохранности техники. Эти факты неоспоримы.

В Новосибирской области, да и в целом в стране, дороги фактически на сто процентов государственные. Поэтому первой задачей президент назвал задачу по удвоению объемов финансирования и строительства дорог. Потенциал дорожных организаций в области  позволяет решать такие задачи. Это хорошо видно по Новосибирску. Нашим дорожникам из-за того, что не хватает  работы дома, приходится работать в других регионах. И не только в соседних, но и в дальних, даже на строительстве Крымского моста и дорог. Пока что идет процесс обратный, правительство на 42,8 процента сократило отчисление от ГСМ (горюче-смазочных материалов), в результате область теряет в 2018 году более 2 млрд рублей.

Удвоение финансирования — это уже было бы хорошо, но недостаточно. В 2017-м на 15 процентов выросла стоимость железнодорожных перевозок, на 17 процентов — электроэнергии, на 11 процентов — ГСМ. Поэтому государство должно регулировать необузданные аппетиты естественных монополий, иначе удвоенное финансирование просто перейдет в карманы монополистов.

Энергетики, казалось бы, разбили свою монополию на пять или шесть структур. Одни занимаются производством электроэнергии, другие — ее передачей, третьи — торговлей и т. п. И лучше не стало. В каждой компании увеличился управленческий персонал, везде есть свой высокооплачиваемый президент. Соответственно, у энергетиков идет рост внутренних расходов, которые они покрывают растущими тарифами. РЖД также пытались реформировать, отделили подвижной состав от путевого хозяйства. В итоге появились те же проблемы, что и у энергетиков, ни один вопрос в обещанном режиме «одного окна» невозможно решить. Чтобы что-то согласовать (скажем, получить разрешение на открытие тупика), надо 20 организаций пройти, и порой на это уходит по три-четыре месяца.

Мы — строители, механовооруженность у нас очень высокая, есть щебеночные заводы, и расходы на электроэнергию нам нужно покрывать. Это в свою очередь отражается в конечном счете на стоимости строительства дорог. Точно так же, как и от растущих железнодорожных тарифов. Парк вагонов сокращается, и, естественно, перевозки дорожают. А в конце июля вагонов вообще нет, весь транспорт уходит на Кузбасс за углем, так что дорожники остаются без стройматериалов. Заранее мы их купить не можем, ведь торги идут фактически до октября, и какие у нас будут объемы строительства — неизвестно.

Понятно, когда поставки угля исчисляются сотнями миллионов тонн, а дорожники перевозят в рамках области около 1,5 млн, то мы железной дороге неинтересны. Но я считаю: раз дороги у нас государственные, то государство обязано взять на себя регулирование в отрасли, предусмотрев для дорожных строительных организаций какие-то преференции. В том числе и по их взаимодействию с естественными монополиями.

Кроме того, я бы еще предложил президенту, учитывая проблемы с трудовыми ресурсами в стране, рассмотреть возможность сокращения чиновничьих и силовых структур. Сегодня туда отвлечено чересчур много людей и бюджетных ресурсов, структуры эти раздуты до беспредела. Здесь я не имею в виду оборонку, но на все прочее президент мог бы обратить свое внимание. Мне бы очень этого хотелось.

Александр Филиппович  БАРСУКОВ, генеральный директор ООО «Новосибирскагропромдорстрой», депутат Законодательного собрания Новосибирской области

 

Владислав Ильин: Давайте создадим систему поддержки и укрепления здоровья детей

В НОВОСИБИРСКЕ есть опыт обеспечения детей полезным для здоровья продуктом, созданным на основе передовых научных разработок. Я предлагаю распространить этот опыт на всю страну.

В 2015 году был издан приказ Главного управления образования мэрии Новосибирска «Об организации питания детей с ограниченными возможностями здоровья…». Согласно ему, детям с ОВЗ от 3 до 7 лет полагалось бесплатное питание на сумму 135 рублей в день.

В детских садах поначалу не понимали, что с этими деньгами делать, что детям покупать. Покупали шоколадки и прочее баловство, и детям это не очень-то помогало.

На встречах с руководителями городских органов образования, «круглых столах» с работниками дошкольных учреждений наши специалисты продемонстрировали содержащие живые и активные бифидобактерии продукты серии «Бифилин». Все тут же сказали: вот это как раз то, что надо.

Результаты не заставили долго себя ждать. Новосибирский медуниверситет провел исследование, собрал статистику и выяснил, что в детсадах, где ребятишки регулярно пили «Бифилин», заболеваемость снизилась на 30 процентов. На 30!

И мы начали убеждать руководителей ДДУ в целесообразности использования «Бифилина» для детей с ограниченными возможностями здоровья. Сейчас «Био-Веста» работает с десятками садиков на постоянной основе. Но это не более 15 процентов от общего числа детей, нуждающихся в продукции поддерживающей здоровье. Для развития хорошо зарекомендовавшей себя практики нужна помощь департамента образования Новосибирска, чтобы продукты типа «Бифилина» доходили до всех детей, ведь профилактика заболеваний – важная государственная задача. Лучше недорого предупреждать болезни, чем потом дорого лечить.

Сегодня благодаря «Вектору» Новосибирск по пробиотикам является столицей России. Если мы обеспечим ими Новосибирск, то можно будет выходить на потребителей федерального округа и страны в целом. Уверен, при поддержке этой идеи президентом России польза для детей получится неоценимая.

Владислав Петрович ИЛЬИН, генеральный директор ООО «Био-Веста»

 

Сергей Бондаренко: Поставьте социальные вопросы в приоритет

ЦЕЛЫЙ блок в послании президента Федеральному Собранию в этом году занимали социальные вопросы. Для меня, депутата городского Совета Новосибирска, руководителя муниципального предприятия, это было особенно важно и интересно.

Социальные вопросы — это вся жизнь человека от рождения до смерти. Роль сильного социального государства и заключается в том, чтобы поддерживать своих граждан на все этапах пути.

Сегодня нам необходима программа строительства школ. Когда в «лихие» 90-е в стране упала рождаемость, здания многих детских садов были отданы госучреждениям, коммерческим структурам. В нулевых рождаемость начала восстанавливаться — и пришлось воссоздавать дошкольные учреждения. И вот теперь ребятишки, которые тогда пришли во вновь построенные детские сады, выросли, идут в школы. А школ, увы, не хватает.

Безусловно, необходимо увеличить финансирование их строительства, но это не единственная проблема. Ведь если в проектах новых микрорайонов современные просторные школы предусмотрены нормативами, то жители районов с уже сложившейся застройкой оказываются в патовой ситуации. Строить школы на небольших земельных участках, оставшихся незанятыми в центре, не позволяют градостроительные нормы.

Однако, я считаю, выход есть. Надо просто разрешить местной власти подходить к решению этой проблемы индивидуально. Ведь порой она может быть решена простым изменением этажности здания школы.

Второй мой наказ будущему президенту — это строительство спортивных сооружений. Сегодня Новосибирск, давший стране таких олимпийских чемпионов, как Александр Карелин и Роман Власов, не имеет Дворца борьбы. Секции ютятся по маленьким залам. Но и их катастрофически не хватает. Уверен, что акцент на создании больших и малых спортивных объектов существенно повысит доступность спорта для детей и подростков.

Третьим наказом я бы хотел сделать более «справедливое и адресное» распределение денежных ресурсов, направляемых на благоустройство городов. Мне понятны интересы муниципалитета, который все внимание и средства старается направить на громкие, крупные проекты. В Новосибирске такими стали благоустройство центральной части города, Михайловской набережной. Но сегодня это и без того достаточно обустроенные и зеленые территории. А вот в микрорайонах центра города зеленых зон нет в принципе. Поэтому есть необходимость в создании здесь мини-парков и мини-скверов.

И, наконец, если мы начали с разговора о жизни человека, то стоит сказать и о том, что должно делать государство в ее последние минуты. Я считаю, оно не может оставлять его близких и родственников один на один с горем.

Обращая внимание на послание президента, в котором он упомянул о создании специализированных служб и оказании гарантированного перечня услуг по погребению. Этот перечень должен быть един на всю страну, независимо от того, что думают или не думают по этому поводу чиновники. У нас, к сожалению, это далеко не так. Например, стоимость гарантированного перечня ритуальных услуг в разных регионах отличается очень существенно: от 19 тыс. рублей (как, например, в Хабаровске) до нуля. А местами обязанности муниципалитетов по помощи в скорбный момент вообще выполняют циничные и алчные «черные агенты».

Что еще остается? Остается память. В Новосибирске есть мемориально-просветительская программа «Белый тополь», благодаря которой увековечены образы многих выдающихся новосибирцев. Мне очень приятно, что я лично имел отношение к этой деятельности. Очень хочется, чтобы своих звезд помнили и в других российских городах.

Сергей Валентинович БОНДАРЕНКО, депутат Новосибирского городского Совета, директор МУП «Специализированная служба «Похоронный дом ИМИ»

 

Дмитрий Белик: Наше здоровье в наших руках

СЕГОДНЯ руководством страны перед медицинской промышленностью, в целом перед системой здравоохранения ставится задача увеличения срока жизни жителей Российской Федерации. Эта задача выполнима, но для этого необходимо ускоренными темпами восстановить отрасль медицинского приборостроения и медицинского оборудования, чтобы обеспечить лечебные учреждения современной техникой. И здесь пилотным регионом вполне могла бы стать Новосибирская область.

Нужна государственная программа по разработке изделий медицинской техники на базе отраслевых НИИ, институтов СО РАН и их производству на новосибирских предприятиях ОПК, в компаниях малого и среднего бизнеса.

Приоритетно в институтах СО РАН государством должны финансироваться прикладные разработки. Например, 10-20 процентов — фундаментальные исследования, остальное — госзаказы конкретных технологий и техники, которые остро необходимы здравоохранению страны.

Ответственность за внедрение разработок медицинских изделий в серийное производство на предприятиях Новосибирска, в том числе на предприятиях ОПК, должны нести и предприятия и институты СО РАН, проводившие научные исследования и разрабатывающие эти изделия.

Необходимо разрешить территориальному органу Рос- здравнадзора по Новосибирской области проводить технические, клинические, токсикологические испытания медицинских изделий и их регистрацию. Для проведения технических испытаний в Новосибирске есть лаборатория в Сибирском научно-исследовательском испытательном центре медицинской техники (СибНИИЦМТ). Если клинические базы для проведения клинических испытаний. Единственно — отсутствует лаборатория по токсикологии, которую и надо будет создать.

Для ускоренной регистрации медицинских изделий и сокращения сроков прохождения через разрешительную систему должен быть разработан соответствующий ГОСТ.

Разрешить проведение аукционов по закупке медицинских изделий с учетом только основных параметров (скажем, не более пяти) и с определенными льготами для российских предприятий.

Почему все это я считаю важным? В настоящее время лечебные учреждения в базовых медицинских технологиях оснащены в основном медицинской техникой зарубежного производства. Около 50 процентов того, что поставляется по государственным программам, имеет высокое качество. Вторая половина — никуда не годится. Это либо уже снято с производства, либо изготовлено еще лет пять назад и просто где-то залежалась на складе.

Несложные расчеты показывают, что уже через 1,5–3 года после снятия с гарантии вся медицинская техника требует ремонта и обновления программного продукта. Прежде всего это касается сложного диагностического оборудования. Цена запасных частей и комплектующих в общей сумме в этом случае может составить от 35 до 55 процентов от цены самого изделия. При этом еще надо учитывать сложную внешнеэкономическую ситуацию, санкции и непредсказуемость валютных курсов.

Если ничего не делать, то через 1,5–3 года нам потребуются значительные денежные ресурсы, чтобы поддержать оборудование в исправном состоянии. Иначе около 70 процентов придется списать.

Дмитрий Васильевич БЕЛИК, д. т. н., заслуженный конструктор РФ, генеральный директор ЗАО «СибНИИЦМТ»

 

Юрий Бугаков: Введите госзаказ на продукцию села

Положение дел в российском селе — это не только серьезный социальный вопрос. Это еще и важный аспект безопасности все страны, всего народа. Не будет у нас собственного продовольствия — не нужны будет ни рост экономики, ни развитие инноваций. Но именно в аграрном производстве, получается, мы сегодня шарахаемся из стороны в сторону, мечемся из угла в угол. А то, что происходит на селе в последние годы, — это просто катастрофа.

Но вся эта чехарда снимается одним простым решением: нужно ввести государственный заказ на производство сельхозпродукции.

Уверен, что рано или поздно мы все равно придем к госзаказу в нашей сфере. А лучше бы раньше. Об этом мечтает любой руководитель хозяйства.

Мне бы просто сказали, что я должен произвести. Какое количество пшеницы, ячменя, гороха, сколько молока, мяса, другой продукции. С гарантией, что когда я уберу урожай, у меня эту продукцию заберут и заплатят достойную цену.

Что такое достойная цена? Она разная может быть. Но я считаю, что от понесенных затрат плюс 25-30 процентов решили бы вопрос и развития хозяйства. С учетом серьезных требований к эффективности, рачительности затрат. Такая рентабельность мне представляется целесообразной на нынешний случай, когда проблем в сельском производстве накопилось выше крыши. С учетом катастрофического 2017 года, когда ни пшеница, ни овес, ни ячмень оказались никому не нужны. При себестоимости семь тысяч рублей за тонну на рынке дают пять. Но даже когда крестьянин от безысходности соглашается терять на каждой тонне по две тысячи, ему надо еще постараться найти того, кто его зерно купит. У «Ирмени» на складах сегодня зерна лежит 73 тысячи тонн.

В целом история повторяется из года в год. Кто-то решил посеять гречку, и она у него уродилась, а осенью весь урожай ушел по 25-30 тысяч рублей за тонну. У соседей — пшеница, за которую дают по 8 или 9 тысяч. На будущий год все бросаются сеять гречку, но цена за нее уже не 25, а 7-8, и все труды идут прахом.

В прошлом году из всего, что закупали, более-менее востребованным оказался рапс. Так я уже с содроганием слышу, как все формируют планы по рапсу. Мало того, что в их числе те, кто никогда этой культурой не занимался, соответствующих машин и оборудования не имеет, так еще и не задумываются, куда потом девать его будем.

Боюсь, что все благие намерения развивать переработку сельхозпродукции в итоге могут пройти по тем же граблям. Не получилось бы так, что, вложив в оборудование, скажем, по производству сухой клейковины, мы все наши склады забьем ею.

Введя госзаказ на продовольственное сырье, государство очень помогло бы становлению сельского хозяйства. А кроме этого, стимулировало бы крестьян повышать эффективность своего труда, развивать материальную базу, формировать ответственное отношение к управлению. Ведь при таком подходе единственное, в чем он будет уверен, что его продукцию у него возьмут вовремя и по справедливой цене.

Ну а уж там мы сами будем развиваться как надо и сделаем все, чтобы сельское хозяйство в нашей стране было на уровне.

Юрий Федорович БУГАКОВ, председатель ЗАО «Племзавод «Ирмень», депутат Законодательного собрания Новосибирской области, Герой Социалистического Труда

Whatsapp

1 комментарий

  1. Кандидатам в Президенты РФ: В.Даванкову;

    Л.Слуцкому;.

    В.Путину;

    Н.Харитонову.

    Бернера Владимира Дмитриевича.

    прож., 249033, Калужская обл., г.Обнинск,

    пр.Ленина, д.14, кв.5

    e-mail: bernerv@mail.ru

    НАКАЗ

    (ПРЕДЛОЖЕНИЕ)

    НАКАЗ: «Обратить внимание на необходимость реформирования судебной системы РФ».

    Мне 70-й год. Последние 35 связан в т.ч. с судами (не только общей юрисдикции) прямо или косвенно, поскольку проработал юристом, но и на пенсии не получается оторваться от судебных дел. На сегодняшний день четыре дела доведены до ВС РФ. Самое смешное, что три из них фактически «выиграны». Но наши суды (судьи) так наловчились обставлять Решения, что при кажущейся положительности они или неисполнимы, или такой формальный «выигрыш» не лучше «проигрыша». Одно касалось ЖКХ. Было предъявлено Государственной жилинспекции, взявшей на себя роль суда. Иск был предъявлен в порядке КАС РФ. Иск (предмет и основание) был неоднократно изменен судом (не истцом) и благополучно проигран. За отведенный мне год постараюсь успеть добить все четыре дела в КС РФ. Основания есть.

    Всё это я не для того, чтоб повлиять на разрешение конкретных дел, а к тому, что не понаслышке знаком с судебной системой, и что у меня катастрофически не хватает времени. Потому НАКАЗ задержался. Надо б его пораньше направить. Но судебных дел многовато, а должно быть гораздо больше. Одно из них благополучно «пылится» в Обнинском горсуде первой инстанции тоже из разряда по КАС РФ. Ждёт заявления об ускорении.

    Я, естественно, застал те времена, когда судьи, мне в т.ч., говорили: «Попробуйте поработать на нашу зарплату».

    На сегодняшний день социальная (если это выражение подходит к судьям) защита судей изменилась.

    Если президент, депутаты и другие представители власти избираются на определенный срок, то судьи назначаются пожизненно. Социальная обеспеченность и мат. блага такие каких судьям народных судов и не снились. Видимо это правильно, поскольку призвано обеспечить независимость судей и придать судебной системе самостоятельность.

    Но можно ли применить в настоящее время выражение Сократа по отношению к судьям? «Все профессии от людей и только три от Бога: Учитель, Судья, Врач.». Учить, судить, лечить. «Наши» судьи, опьяненные своей безнаказанностью и неприступностью сделали эту профессию (её уже и профессией как-то назвать трудно, в отличие от двух других) не от бога, а скорее от лукавого. Они фактически неподконтрольны, неподотчетны, даже в тех случаях, когда достоянием общественности становятся явняе грубейшие нарушения. Про волокиту, неэффективность судебной системы знают все кому посчастливилось с ней столкнуться.

    К сожалению, у нас как-то сложилось, что всё делается через Президента.

    Потому я неоднократно пытался сыграть в эту игру с джек-потом: «Дозвонись, допишись до Президента и будет тебе счастье». Я пытался несколько раз. Естественно не с конкретным делом, а с вопросом:

    «Когда Президент обратит внимание на плачевное ужасающее состояние нашей судебной системы и безнаказанность зарвавшихся судей?».

    Только в программе одного из кандидатов в Президенты В.Даванкова была отражена тема, связанная с реформированием (скорее модернизацией) судебной системы. Мне она не кажется революционной, радикальной, но человек обратил внимание на это далеко не благополучное явление (суд). За что ему уже спасибо. Остальных кандидатов эта система видимо удовлетворяет. На мой взгляд, она разъедает нашу страну изнутри как кислота.

    Да, нам не поможет ни ЕСПЧ, ни другие международные суды. Нужна, необходима реформация судебной системы, которую никто кроме нас не проведет. Но нужно не нежное поглаживание, а принятие серьёзных оздоровительных мер.

    Не думаю, что моё предложение, связанное с реформой судебной системой. является истиной в последней инстанции. Никогда не стремился ни в депутаты, какие-либо органы власти, мне хватало юриспруденции. Но политика сама лезет в повседневный процесс и поневоле дополняю свой наказ: «Обратить внимание на необходимость реформирования судебной системы РФ» с конкретным предложением.

    Прилагаю. Обосновываю конкретными ссылками на нормы действующего права ПРЕДЛОЖЕНИЕ. Но сама идея проста: установить реальный порядок привлечение судей к ответственности за нарушения, связанные с исполнением (ненадлежащим исполнением) возложенных на них законодательством обязанностей. Соответственно, стандартная формулировка: ответственность за действия, умаляющие (подрывающие) авторитет судебной власти.

    ПРЕДЛОЖЕНИЕ.

    Послали на три буквы, то есть в суд. Именно так в народе именуют процедуру, когда гражданину в случае несогласия рекомендуют обжаловать решение (постановление) в суде. Стандартная формулировка, которой, как правило, заканчивается ответ на обращение, в т.ч. в правоохранительные иные органы и организации. И это как бы очень даже демократично: право (конституционное) обжаловать в суд действия (бездействие), решения практически любых органов власти и даже в прокуратуры.

    Но для того, чтобы это право было (стало) реальным нужно поменять отношение к суду. Чтоб рекомендация пойти в суд не ассоциировалась с непристойным ругательством.

    На первый взгляд это достаточно просто.

    Ввели аудиозапись судебных заседаний – судьи меньше стали открыто хамить. Но не более того.

    А проще. Можно ли на сегодняшний день пожаловаться на судью? Можно ли обжаловать его действия?

    Сразу приходит на ум О.Бендер: «Ну, всё, пока! Пишите письма». «Контора пишет», и т.п.

    Формально, есть такое право.

    Можно обжаловать действия судьи в квалификационную коллегию судей субъектов Российской Федерации (далее также – ККСС РФ), т.е. областную, краевую коллегии.

    Можно обжаловать даже действия председателя суда и заместителя председателя суда в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации (далее также – ВККС РФ).

    Довольно часто судьи совмещают должности – являются и.о. ВРИО председателя суда и т.п. Мне приходилось сталкиваться. Обращался в обе инстанции одновременно. Но в детали вдаваться не следует. Только основное.

    Посмотрим на законодательство.

    В частности на Федеральный закон от 14.03.2002 N 30-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023) (далее также — Федеральный закон от 14.03.2002 N 30-ФЗ), которым регулируется деятельность ВККС РФ и ККСС РФ.

    Кроме того что обе коллегии занимаются по результатам квалификационных экзаменов комплектованием лиц, претендующих на соответствующую должность судьи и схожими вопросами, эти коллегии рассматривают то, что относится к поднятому вопросу о неприкосновенности судей.

    Обе коллегии «проводят в обязательном порядке проверки опубликованных в средствах массовой информации сведений о поведении судьи, не соответствующем требованиям, предъявляемым кодексом судейской этики, и подрывающем авторитет судебной власти, если заключение о рекомендации на должность судьи давалось этой коллегией». На ВККС РФ эта обязанность возложена п.2.2 ч.2 ст.17, на ККСС п.1.3 ч.2 ст.19 Федерального закона от 14.03.2002 N 30-ФЗ.

    То есть гражданину нужно всего лишь добиться опубликования в средствах массовой информации соответствующего материала о нарушениях судьей судебной этики и проверка обеспечена. По результатам судья видимо будет или не будет привлечен к ответственности.

    Но приведенный Закон устанавливает не только условия проведения проверки, но и случаи привлечения судей непосредственно к дисциплинарной ответственности этими коллегиями судей.

    Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации (ВККС РФ):

    налагает дисциплинарные взыскания на судей Верховного Суда Российской Федерации, председателей, заместителей председателей федеральных судов (за исключением районных судов), а также на судей кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, Суда по интеллектуальным правам и военных судов, членов Совета судей Российской Федерации и Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, председателей, заместителей председателей советов судей и квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации за совершение ими дисциплинарного проступка (п8 ч.2 ст.17 Федерального закона от 14.03.2002 N 30-ФЗ).

    Квалификационные коллегии судей субъектов Российской Федерации (ККСС РФ):

    налагают дисциплинарные взыскания на судей соответствующих судов (в том числе на председателей и заместителей председателей районных судов) за совершение ими дисциплинарного проступка (п.8 ч.2 ст.19 Федерального закона от 14.03.2002 N 30-ФЗ).

    Ну, всё казалось бы. Жалуйся гражданин в ВККС РФ и/или ККСС РФ, и справедливость будет восстановлена.

    НО, и ВКСС РФ и ККСС РФ – это органы судебного сообщества.

    Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 14.03.2002 N 30-ФЗ. «Органами судейского сообщества в Российской Федерации являются:

    Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации;

    квалификационные коллегии судей субъектов Российской Федерации»;

    Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 14.03.2002 N 30-ФЗ «Органы судейского сообщества формируются и действуют… для выражения интересов судей как носителей судебной власти.

    Можно, конечно, допустить, что судьи ВККС РФ и ККСС РФ, выражая интересы судей, будут объективно и беспристрастно привлекать назначенных ими же судей к административной ответственности.

    Тем более, что в состав коллегий входят даже граждане. Только они именуются общественностью. Есть у нас такая тенденция именовать народ даже не гражданами, а в определенных случаях то электоратом, то общественностью. Может это и не граждане вовсе. Но согласно ч.2 ст.11 Федерального закона от 14.03.2002 N 30-ФЗ «Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации формируется в количестве двадцати девяти членов коллегии. Десять членов коллегии — представители общественности назначаются Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

    Согласно ч.4 ст.11 Федерального закона от 14.03.2002 N 30-ФЗ Квалификационная коллегия судей субъекта Российской Федерации формируется по следующим нормам представительства: в некоторых случаях (не уточняю) семь представителей общественности, в некоторых два.

    Для полноты картины и закрепления понятия неприкосновенности судей следует привести и некоторые нормы Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N1ФКЗ (ред. от 16.04.2022) «О судебной системе Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023) (далее также – Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N1-ФКЗ).

    Согласно ч.1 ст.29 указанного Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N1-ФКЗ для выражения интересов судей как носителей судебной власти (именно для выражения интересов судей) формируются в установленном федеральным законом порядке органы судейского сообщества.

    Порядок формирования ВККС РФ и ККСС РФ с участием общественности описан в приведенном Федеральном законе от 14.03.2002 N 30-ФЗ.

    Казалось бы по меньшей мере должно вызывать удивление, что гражданам предоставлено право жаловаться на судью, председателя и заместителей председателя суда в органы, созданные для выражения интересов судей.

    Но в Федеральном конституционном законе от 31.12.1996 N1ФКЗ (ред. от 16.04.2022) «О судебной системе Российской Федерации» есть и ч.1 ст.8 согласно которой «Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в осуществлении правосудия в порядке, предусмотренном федеральным законом».

    Не следует путать участие общественности в ВККС РФ и ККСС РФ для выражения интересов судей, описанных в ч.2 и 4 ст.11 Федерального закона от 14.03.2002 N 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», с участием граждан в осуществлении правосудия.

    Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом (ч.1 ст.118 Конституции РФ).

    ВККС РФ и ККСС РФ – это не судебная власть, которая осуществляется посредством конституционного, гражданского, арбитражного, административного и уголовного судопроизводства (ч.2 ст.118 Конституции РФ).

    Это участие даже не граждан, а общественности в квалификационных коллегиях судей, образованных для выражения интересов судей, т.е. участие, повторюсь,: для выражения интересов судей.

    При этом, десять членов коллегии, для формирования ВККС РФ — представители общественности назначаются Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (из числа кого не указывается, ну общественности в конечном итоге), для формирования ККСС РФ — семь представителей общественности или два (без уточнений, так даже понятней: просто общественность).

    Вот таким органам ВККС РФ и ККСС РФ гражданин должен безоговорочно верить, что они беспристрастно и справедливо рассмотрят его жалобу на судью. Правда есть и ещё один штрафной круг по принципу биатлонизма. Если гражданин не согласится с решением коллегии (выстрел в «молоко»), то может обжаловать его в суд (пойти на второй штрафной круг)... Совсем оригинально, но чего не бывает в демократическом обществе. Обжаловать в суде Решение коллегии судей. Если до Решения ещё дойдёт…

    Опыт (реальный, свой) подсказывает, что до решения коллегий дело не доходит ни с первого, ни со второго обращения в квалификационные коллегии судей. На Заявление отвечают (отписываются) просто клерки, а не уполномоченные лица. Даже и в суд-то не пойдёшь по большому счету. Можно, конечно, обжаловать бездействие. Требовать рассмотрения по существу, а там в случае выигрыша и несогласия с Решением – опять в суд. А как же эффективность судебной системы? Тут больше бесконечность вырисовывается и видимость судебной деятельности. Безработица судьям не грозит.

    Без деталей, чтоб не воспринималось как извлечение личной выгоды по конкретному делу, но как реальный пример.

    Пока набирал текст настоящего наказа (предложения) на мою электронную почту 02.03.2024г. пришло уведомление. Часть текста привожу: «Здравствуйте! Ваше обращение № 116627 было успешно отправлено в квалификационную коллегию судей. Рубрика: На действия/бездействия работников Аппарата ВККС РФ. Тема обращения: Заявление №2 Жукова А.А. о дисциплинарных проступках Председателя Дятьковского горсуда Брянской обл. Гуляевой Л.Г...Текст обращения: ЗАЯВЛЕНИЕ №2 (повторно) На моё Заявление в ВККС РФ от 21.06.2022г. о совершении дисциплинарного проступка (проступков) председателем Дятьковского городского суда Брянской области (подп.8 п.2 ст.17 Федеральный закон от 14 марта 2002 г. N30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации") Гуляевой Л.Г., хотя и как Врип председателя, хотя и достаточно длительный период, получен ответ (отписка) за №ВКК 10348/22 от 08.07.2022г. и подписью консультанта ВККС РФ…...».

    Я забыл об этом обращении, но судя по тому, что это ответ (даже не ответ, а информация по пересылке моего Заявления №2), то процесс стартовал 21.06.2022г., а ответ давал мне консультант. А я не просил меня консультировать. Я обращался с Заявлением о привлечении к дисциплинарной ответственности ВРИП председателя суда.

    Великая вещь волокита. Ка говорил Ходжа Насреддин: «За это время умру или я , или ишак, или эмир».

    Всё это к тому, что у граждан нет оснований доверять в эффективность таких органов судейского сообщества как ВККС РФ и ККСС РФ, да ещё и созданных для выражения интересов судей. Просто нет оснований для доверия этим органам.

    Но, возвращаясь к ч.1 ст.8 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N1ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» то есть праве граждан Российской Федерации участвовать в осуществлении правосудия в порядке, предусмотренном федеральным законом.

    Есть такой закон, который предлагается взять как аналог за основу.

    В частности, Граждане Российской Федерации (именно – граждане, не общественность и т.п.) имеют право участвовать в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей (ч.1 ст.2 Федерального закона от 20.08.2004 N 113-ФЗ (ред. от 16.02.2022) «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации».

    Для направления жалоб и заявлений о привлечении судей к дисциплинарной ответственности предлагается образовать (образовывать) соответствующий народный суд (суды), которые формировать по аналогии с приведенным Федеральным законом «О присяжных заседателях».

    ВККС РФ и ККСС РФ соответственно освободить от этого бремени привлечения судьями своих же судей к дисциплинарной ответственности.

    Я отдаю себе отчет, что это не так просто. Но и не так сложно.

    Вряд ли от такой системы пострадает неприкосновенность судей.

    Не следует недооценивать наш народ. Да и дела о привлечении к дисциплинарной ответственности не должны быть настолько сложными. Опять же может быть предусмотрено право привлечения специалистов экспертов. Но речь идёт не об уголовной ответственности и тяжких преступлениях.

    Как примеры из реальной практики без конкретики, опять же, чтоб не возникло желания обвинить меня в разрешении конкретных дел и попытки оказать давление на суды.

    1. Судья назначает дело рассмотрением на определенную дату без надлежащего извещения сторон. В указанную дату естественно никто в судебное заседание не является. В этом же судебном заседании (если оно вообще проводилось) судья назначает заседание по делу на следующий день о чём сторонам направляются почтовые извещения (повестки). Абсолютно естественно, что на следующий день никто из сторон в судебное заседание не является. Никто не мог получить извещения, направленные почтой России. Это не телеграмма, ни телефонограмма. Естественно в назначенный день не извещенные надлежащим образом стороны в судебное заседание (как бы назначенное повторно) не являются. Судья прекращает производство по дела за неявкой сторон.

    Я думаю, что присяжные заседатели на основании такого Заявления с указанным описанием согласятся с недобросовестностью судьи и примут решение привлечь его к дисциплинарной ответственности.

    Конечно, фактически описанное – это основание для отвода. Не сработало. Заявление в ККСС РФ тоже где-то утонуло. Действия судьи были обжалованы Определение отменено в апелляционном порядке. Но сколько ушло сил, времени, нервов и т.п. А судья остался безнаказанным.

    2. В суде конкретно в судебном заседании, что нашло отражение в протоколе судебного заседания один из участников процесса открыто заявил: «Да, я взял медали покойной».

    Другой участник признал, что взял документы, благодаря которым в дальнейшем вступил в наследство. Речь даже не о том, что этого наследника суд должен был признать недостойным.

    В соответствии с ч.3 ст.228 ГПК РФ: «В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия».

    Судья этого не сделал, хотя в деле есть признания указанных лиц и другие документы, свидетельствующие о совершении ими правонарушения.

    Это основание для привлечения к дисциплинарной ответственности судьи.

    И ещё один момент. Когда-то наши суды именовались народными. То, что они сейчас так не именуются – правильно. Это бы не соответствовало действительности.

    Но по моему мнению следует образовать именно народный суд (суды) по аналогии с Законом о присяжных заседателях. В противном случае направление в суд народ так и будет сравнивать с нецензурной аналогией идти на три буквы.

    Отдаю себе отчет, что образованием таких судов должны заниматься специалисты, профессионалы и соответствующие органы.

    Но давно пора уже что-то делать с судами. Внешнего-то врага мы победим, но с внутренними проблемами пора бы начинать заниматься незамедлительно.

    А судебная власть – это одна из основных ветвей власти (для народа скорее всего основная) которой он должен доверять.

    Очень спешил. Надеюсь, что все же успел до выборов. Если нет, то попробую ещё «достучаться до небес».

    13.03.2024г. В.Д.Бернер

Оставить ответ

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.