Под снос может пойти винокуренный завод Владимира Злоказова и окружающие его постройки, который журнал «Родина» назвал первым соцгородом в Новосибирске. Комплекс зданий появился в Ново-Николаевске на улице Нобелевской (нынешняя Ногина) в 1913 году, и эти постройки винзавода — единственные сохранившиеся, поскольку все винокуренные заводы фамилии на Злоказовых Урале давно разрушены.
9 октября был опубликован приказ Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия НСО, обязывающий исключить из cпиcкa объектов, обладающих признаками объектов культурного наследия, «Комплекс зданий НовоНиколаевского № 7 винокуренного завода В.П. Злоказова» (Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Ногина, 10/1 корпус 1).
На вопрос: зачем сносить дореволюционные здания, которых в городе и так-то на пальцах можно пересчитать, новосибирские краеведы отвечают примерно одинаково.
Сотрудник Музея Новосибирска Константин Голодяев считает комплекс построек на улице Ногина незаслуженно лишенным внимания:
— Объекты интересные, хотя кое-что много раз достроено и перестроено, — пояснил он корреспонденту «Новой Сибири», — поэтому не все их можно назвать оригинальными памятниками, хотя стоило бы выделить в районе улицы Ногина (недалеко от поворота с Владимировской на Дусю Ковальчук, — прим. ред.) небольшую туристическую зону.
Представитель новосибирского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИК) Олег Викторович тоже подтверждает, что у этой территории хороший туристический потенциал:
— Именно сюда я раньше не заходил никогда. И просто очарован увиденным, и, конечно, такого качества архитектуру надо сохранять однозначно. То, что что интересует людей — это живая история. На это приезжают туристы, и в этом качестве город очень интересен.
И действительно, именно на краю Большой Нахаловки — бывшая Обская Слобода Ново-Николаевска, которая теперь находится в Заельцовском районе, сохранился весьма редкий для Новосибирска архитектурный ансамбль вокруг винного завода Злоказова (при советской власти — спиртзавода №7). Здесь располагается заводской корпус из кирпичей с клеймом ННГУ (Ново-Николаевской городской управы), старая кладка читается хорошо, здесь же сохранились оригинальные кованые решетки и нивелирный репер 1925 года, до сих пор можно увидеть огромные сварные чаны, где сбраживалось зерно.
Из жилых построек хорошо сохранился дом по улице Ногина, 10/2, в котором, как говорят, жил управляющий заводом, неподалеку — бывшая контора винокуренного завода — двухэтажное полукаменное здание с цокольным этажом, прекрасной резьбой на наличниках в стиле ар-деко и башенкой над углом, а чуть в стороне — два жилых дома для работников завода — постройки тех же лет.
Новосибирский краевед, тоже состоящий в ВООПИиК Наталья Липатникова еще в декабре подавала заявку на включение завода винного барона Злоказова в перечень объектов культурного наследия в Государственную инспекцию по охране памятников, чтобы защитить от сноса. Как видим, заявка получила отказ.
— Приказ инспекции по охране еще не прошел антикоррупционной проверки, хотя, конечно, понятно, что пройдет, — комментирует Наталья «Новой Сибири». — Да, все это будет обсуждаться, но на мои вопросы, вероятно, опять ответят общими словами: «Я так думаю», «Я так вижу» — и, наконец: «В силу своей компетенции вынужден отказать». Проблема в том, что мое мнение совсем не важно в ходе обсуждения.
В конце недели будем поднимать вопрос на городском совете по туризму, там должен присутствовать главный архитектор города. Интересно будет услышать, что скажет Иван Штурбабин, поскольку мы эту тему с ним уже обсуждали, но на письма, что я на его почту отправляю, он пока не реагирует.
В городе совсем мало зданий начала прошлого века, но почему-то не считают нужным признавать их культурное значение. Это касается и деревянных построек: вот таких домов, как на Ногина, в городе только два, и оба здесь — больше нигде такой резьбы нет. За это надо держаться. Не надо ничего выдумывать, надо сохранять то, что есть. Но отказов от инспекции много…
С Натальей трудно не согласиться, поскольку критерии оценок могут быть очень разными: что-то из объектов с архитектурной точки зрения покажется малоинтересным, а с исторической — интересным, — да и эксперты все живые люди со своими вкусами и представлениями о том, что достойно, а что не достойно быть культурным наследием Новосибирска.
«Признаков культурного наследия» лишены по мнению инспекции по охране в том числе и казенные винные склады на улице Большевистской, а главный корпус Речкуновского санатория был исключен уже из перечня выявленных объектов (в сентябре прошло третье судебное заседание по иску к Инспекции по Госохране по поводу неправомерности вывода «сталинского санаторного ампира» из-под охраны).
Что касается винзавода на Ногина, то в начале 2025 года всероссийский исторический журнал «Родина» опубликовал материал «Завод винного барона Злоказова хотят уничтожить», но, похоже, большого впечатления на новосибирских экспертов-инспекторов и это не произвело, хотя — стоит заметить — издание-то не лыком шито, а находится в ведении Администрации президента и Правительства России. А какой вес имеет авторитет Новосибирского отделения ВООПИиК, остается только догадываться.
Петр ГАРМОНЕИСТОВ, «Новая Сибирь»
Фото: rodina-history.ru, vk.com/Наташа Липатникова; скриншот: VN.ru
Ранее в «Новой Сибири»:
Левобережный соцгород Новосибирска: столица будущего, оставшаяся в прошлом
