9 марта Новосибирский арбитражный суд рассмотрит заявление ООО «Торговый холдинг «Сибирский гигант» о банкротстве. Кроме даты наверняка известно то, что процедура будет проходить в условиях конфликта интересов.
В декабре 2021-го с заявлением о банкротстве «Сибгиганта» выступил предприниматель Кирилл Кузнецов. Точнее, таких заявлений от него было шесть, и принимать их к рассмотрению новосибирский суд системно отказывал (по какой-то причине юрист никак не мог подтвердить, что потенциальный банкрот что-то ему должен). После нескольких попыток выяснилось, что тем временем с аналогичным заявлением своей очереди ждет сам торговый холдинг (по закону, суд сначала должен разобраться с первым обратившимся). И 13 января, когда заявление Кузнецова было отклонено окончательно, без срока на доработку, дело о банкротстве ТХ «Сибирский гигант» назначили к рассмотрению.
О возможном банкротстве старейшего в Новосибирске ритейлера, до недавнего времени владевшего сетями гипермаркетов «Гигант», супермаркетов «Мега» и магазинов формата «у дома» «Горожанка», говорят уже несколько лет. В мае 2020 года один из поставщиков холдинга, которому «Сибирский гигант» был должен порядка 5 млн рублей, опубликовал в Федеральном реестре сведений о банкротствах сообщение «О намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Торговый холдинг «Сибирский гигант» несостоятельным». Однако компания это сообщение опровергла и обратилась в суд с иском об ущербе деловой репутации (суд отказал, мотивировав, что «намерение не может быть оценено с точки зрения порочит оно деловую репутацию или нет»). В ноябре того же года – новая попытка: теперь с таким же сообщением восстало некое ООО «Саммит». Затем снова последовал иск «Сибгиганта» о деловой репутации и снова отказ в суде.
Летом 2021 года стало известно, что компания продала свои новосибирские магазины томской группе компаний «Лама». Но в ноябре генерального директора «Ламы» Владислава Левчугова обвинили в посредничестве при даче взятки и отправили в московское СИЗО — вместе с предполагаемым взяткополучателем, руководителем первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СКР по Томской области Сергеем Арефьевым. С тех пор арест обоим фигурантам продляют.
На фоне этих событий сумма проигранных «Сибгигантом» исков росла, и наконец долг одного из поставщиков на сумму более 35 млн рублей, накопившийся с 25 декабря 2020 по 01 апреля 2021-го, все же стал поводом для рассмотрения заявления о банкротстве «Сибгиганта» уже в суде. Правда, с ним обратился не сам оптовик, а некая компания «Шмель», выкупившая долг. В суде ее представитель сказал, что выкупил право требования «на денежные средства, предоставленные учредителем». Но судью это не устроило: он установил, что «Шмель» оперировал деньгами ООО «Красный город», непосредственно аффилированного с «Сибирским гигантом». И суд отказал в введении процедуры, расценив заявление «как злоупотребление правом, совершенное с противоправной целью в виде получения контроля за процедурой банкротства должника и ущемления интересов независимых кредиторов».
В этом судебном разбирательстве предприниматель Кирилл Кузнецов обозначился в качестве кредитора торгового холдинга. Правда, суд его в этом качестве принять отказался. По той же причине, по которой заявления юриста вскоре будут курсировать и в декабрьско-январской эпопее: он по отношению к «Сибирскому гиганту» никто. По заявлению ТХ «Сибирский гигант» за поведение в суде ему теперь светит судебный штраф – вопрос о нем суд решит 21 февраля.
«Зато мы добились главного: предотвратили контролируемое банкротство ритейлера», — прокомментировал он свои странные действия «Новой Сибири». – И в последующем будем следить за действиями в рамках банкротства на предмет добросовестности происходящего».
Кирилл Кузнецов пояснил, что является представителем кредиторов, которые пока решили не называться.
Виктор ПОЛЕВАНОВ, «Новая Сибирь»
Ранее в «Новой Сибири»:
