Бывшего руководителя бывшего мусорного регоператора начинали судить за миллиардную аферу, а закончили, наполовину оправдав.
О мусорной реформе, положившей начало почти десятилетнему шторму в важной коммунальной отрасли, делаются первые выводы. На неделе одним из них стал приговор важному для этих процессов специалисту и бывшему руководителю первого регионального оператора по обращению с отходами — Ларисе Анисимовой: это именно она разрабатывала первые документы формировавшейся отрасли и приняла на себя первый удар реформы в качестве гендиректора компании «Экология-Новосибирск».
Начиналось все в 2015—2016 году, в 2018-м Лариса Анисимова стала руководителем тогда еще будущего регоператора, а сегодня суд рассмотрел миллиардное уголовное дело по обвинению ее в мошенничестве. Следствие и обвинение настаивали, что Анисимова запустила в действие аферу, в рамках которой была намерена на стадии становления работы регоператора использовать ресурс региональных участников рынка, потом повесить на них все долги, а потом еще и бизнес перевести на аффилированные структуры в интересах группы «ВИС». Утверждалось, что схему придумали с участием учредителей компании, — назывались даже их имена.
Потерпевшими стали те самые участники рынка. С 2018 по 2021 годы Лариса Анисимова заключала с ними договоры на вывоз и размещение отходов, якобы не имея намерений оплачивать услуги. Да и для регоператора, как говорил в суде конкурсный управляющий «Экологии-Новосибирск», глава ГК «ВИС» и директор компании Анисимова определяли роль неплатежеспособной фирмы, на которой останутся неисполненные обязательства. В процессе звучало, что именно эти действия привели к массовым банкротствам и забастовкам подрядчиков.
Обвинение считало доказанными все десять инкриминируемых ей эпизодов мошенничества и просило семь лет реального срока. Анисимова вину не признавала, защита настаивала на ее невиновности. В ходе прений адвокаты словно пыталась слепить из подзащитной жертву обстоятельств и хитрых подрядчиков, захотевших нажиться на только-только запустившейся после реформы системе. Мол, в деле все странно с причиненным ущербом: не существует имущества, которое Анисимова могла изъять у потерпевших. «Ущерб — это утраченное потерпевшим имущество, а не сумма денег, на получение которой он рассчитывал», — говорил адвокат.
Настаивала защита и на объективных причинах финансовых проблем «Экологии-Новосибирск», приведших к неоплате услуг. Якобы подрядчики могли обращаться к конкурсному управляющему «Э-Н», но они решили обойти очередь из кредиторов через уголовное судопроизводство.
В последнем слове подсудимая заявила: по итогу четырех лет деятельности невозможно делать выводы о заведомых целях «Экологии-Новосибирск» всех обманывать, ведь соглашение было рассчитано на 10 лет. Не считает она раскрытым и ее умысел на совершение преступления — мол, он не подтвержден ни одним доказательством или свидетелем. Смутил Анисимову и союз «или» между способами мошенничества в тексте статьи 159 УК. Мол, обвиняйте либо в обмане, либо в злоупотреблении доверием, а не как в версии следствия — и в том, и в другом.
Анисимова сетовала, что в деле нет бухгалтерской экспертизы: ей вменили огромную цифру ущерба, но документы для их сверения не предоставили. А там, по ее мнению, было, что сверять. Например, в трех эпизодах сумма задолженности перед подрядчиком еще даже не определена в арбитражных процессах.
«С этими задолженностями в обвинительном заключении не согласен даже конкурсный управляющий, который является свидетелем обвинения. Даже он не принимает тех аргументов, которые предъявляют эти юрлица. Их не принимают и арбитражные суды. Это говорит о том, что системная проблема между двумя юридическими лицами, в данном случае между тремя, должна решаться не уголовном процессе, а в гражданском», — сказала подсудимая.
Не обошлось давлением на жалость. Завершая последнее слово, Анисимова вспомнила футболку одного из потерпевших с надписью: «Вор должен сидеть в тюрьме». Дрожащим голосом она напомнила, что в фильме и в книге эта фраза относилась к невиновному.
Сработал ли один из ее аргументов, или сторону склонения чаши весов Фемиды склонило что-то другое, но в приговоре 25 марта Железнодорожный районный суд Новосибирска переквалифицировал семь из 10 эпизодов мошенничества на причинение вреда путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ). По трем из них Анисимова освобождена от ответственности в связи с истечением срока давности.
«Осужденной назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре года условно с испытательным сроком и штрафом в размере 60 тысяч рублей. За потерпевшими признано право на удовлетворение заявленных ими гражданских исков и вопрос о размере возмещения гражданских исков передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства», — сообщила пресс-служба суда.
По оставшимся трем эпизодам мошенничества Анисимова признана невиновной в связи с отсутствием в ее действиях составов преступлений. За ней признано право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда. Приговор в законную силу еще не вступил и может быть обжалован.
Увы, но на Анисимовой и «Экологии Новосибирск» беды в мусорной индустрии не прекратились. Захватили огни и МУП «САХ» (ныне АО), махинациями в котором даже интересовались в ФСБ. Два руководителя этого регоператора — Зыков и Южаков — попали в руки правосудия. Это не считая экс-министра ЖКХ Дениса Архипова, который уверяет, что пытался оживить отрасль и помочь утопающей в убытках «Экологии-Новосибирск», хотя суд посчитал его действия незаконной деятельностью из личной заинтересованности, за что его уже второй год пытаются осудить.
Анисимова стала первым звеном в этой порочной цепочке. А первой же услышала в суде слово «невиновна».
Илья БАЛЕВИЧ, «Новая Сибирь»
Ранее в «Новой Сибири»:
По следам новосибирского мусора: Что есть на Ларису Анисимову и «ВИС»?
