Рубрика: Экономика

Старт работе первой очереди оптово-распределительного  центра «РусАгроМаркет-Новосибирск» дал губернатор Новосибирской области Андрей Травников. Проект реализуется на территории новосибирского Промышленно-логистического парка и по масштабам представляет собой «целый городок логистических центров».

«Смелый, уникальный для России формат, рассчитанный на клиентов любого масштаба – от фермера до крупного оптовика и дистрибьютора. Немаловажно, что это и новые рабочие места – только в первой очереди предполагается привлечь на работу не менее 900 человек с хорошим уровнем зарплаты. Уверен, что этот продовольственный парк будет сильным интегратором, хорошим стимулом для развития деловых и производственных связей между нашими сельхозпроизводителями, переработчиками, потребляющими сетями и организациями», — отметил Андрей Травников на церемонии открытия.

В ответном слове учредитель «РусАгроМаркет – Холдинга» Владимир Ермошин подчеркнул, что в Новосибирске реализуется «первый на территории России проект, обладающий всеми самыми современными качествами».

Сегодня в объект, занимающий более 100 тыс. кв. м., инвестировано более 8 млрд руб., общий объём инвестиций оценивается в 16,5 млрд. Предполагается, от реализации проекта с 2016 по 2030 год поступления в бюджет Новосибирской области превысят 8 млрд.

ОРЦ будет заниматься хранением, доработкой и оптовой реализацией свежей продукции (овощей, фруктов, мяса, рыбы и молочных продуктов). Выход на проектную мощность ОРЦ запланирован на 2022 год.

Сопровождением проекта с 2014 года занимается АО «Агентство инвестиционного развития Новосибирской области». Под требования инвестора был подобран подходящий земельный участок на территории ПЛП, решены вопросы инфраструктурного обеспечения, проведено сопровождение по получению мер региональной господдержки, предусмотренных правительством Новосибирской области, – в итоге инвестор был освобожден от уплаты налога на имущество и части налога на прибыль на период 2019—2025 годы.

Ранее в «Новой Сибири»:

Внешнее наблюдение введено в ООО «Эко-лайн», сообщается на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве. В 2019 году оно оказывало услуги по перевозке мусора компании «Экология-Новосибирск», региональному оператору по обращению с коммунальными отходами, и с тех пор пытается взыскать через суд более 150 млн рублей оплаты по договору.

«Эко-Лайн» вывозила мусор из Ленинского района Новосибирска и Кыштовского района. С мая 2019 года между ней и регоператором возник конфликт: подрядчик не соглашался с предложенной заказчиком «процентовкой», в результате которой суммы платежей снижались почти в два раза. В итоге, получив по итогам года оплату на чуть более половины выставленной суммы, в ноябре 2019 года «Эко-Лайн» обратился в суд.

С тех пор дело не добралось даже до решения первой инстанции. Зато с исками субподрядчиков все решалось гораздо быстрее, и 11 марта Арбитражный суд Новосибирской области по иску одного из кредиторов «Эко-лайна» ввел в компании процедуру наблюдения. Согласно определению суда, 11 августа 2021 года уже должен быть рассмотрен отчет временного управляющего.

Директор компании Алексей Хлебников отказался от комментариев. Арбитражный управляющий Сергей Лебедев попросил месяц на ознакомление с ситуацией.

Ранее другой перевозчик мусора, компания «ЛаТранс», уже прошла точно такой же путь: от спора с «Экологией-Новосибирск» до процедуры банкротства. В ней внешнее наблюдение было введено в сентябре 2020 года, а 4 марта 2021-го на первом собрании кредиторы утвердили отчет временного управляющего и решили обратиться в суд с ходатайством о признании компании банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

Напомним, против «процентовки» регоператора осенью 2019 года выступили три компании — «Эко-лайн», «Латранс» и «ЭКО-ЛАЙН». Последней в споре с ООО «Экология-Новосибирск» повезло больше всех: она выиграла иск в первой инстанции на сумму 18,6 млн рублей, но в апелляции эта сумма снизилась в два раза – до 9,3 млн.

Ранее в «Новой Сибири»:

Свежие данные о стоимости условной «продуктовой корзины» в регионе опубликовал Новосибирскстат. За месяц она подорожала на 2,5 процента, а по отношению к февралю 2020 года – на 4,4 процента.

Как уверены статистики, обычный новосибирец без проблем проживет месяц на 4 688 рублей и 2 копейки, питаясь вкусной и здоровой пищей. Больше всего ему придется потратить на хлеб, крупы и макаронные изделия – 27,8% от всего бюджета, выделенного на питание, или 1300 рублей. На втором месте – молочные продукты – 20,5% бюджета или чуть более 9,5 тысяч, на третьем – овощи и фрукты, 17,1%, наконец, четвертая крупная покупка – мясо, 16,8% бюджета или 787 рублей с копейками. Остается менее 15% бюджета, на которые можно купить масло, рыбу, чай, яйца и, наконец, вредные сладости – на пирожные и мороженое отводится 103 рубля.

В Сибири есть места, где прокормиться дороже – например, красноярский край с его обширными северными территориями, там на месяц понадобится 5 281 рубль 36 копеек. Неожиданно дешевой оказалась жизнь в Омске – 4 112 рублей 86 копеек.

Ранее в «Новой Сибири»:

Выплаты из конкурсной массы коммерческого банка «Взаимодействие» пока получат только кредиторы первой очереди, да и то в доле менее 20% суммы установленных требований. Об этом сообщает Агентство по страхованию вкладов на странице банка в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Банк «Взаимодействие» создан бывшим сотрудником Банка России Кириллом Ситро и его партнерами в 1992 году как коммерческий банк «Проком», в июле 1998 года был переименован в ООО КБ «Белон», в октябре 2010 – в ООО КБ «Взаимодействие». На момент отзыва банковской лицензии в июне 2019 он был одним из трех оставшихся новосибирских кредитно-финансовых учреждений.

Сегодня банк находится в процедуре принудительной ликвидации. Она введена решением Арбитражного суда Новосибирской области 25 июля 2019 года. 15 марта 2021 года суд рассмотрит отчет ликвидатора, функции которого возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», а 5 марта он опубликовал сведения о порядке и сроках расчетов с кредиторами. Из сообщения следует, что пока собранной конкурсной массы хватает лишь на расчет с кредиторами первой очереди в размере 18,79%. С ними АСВ рассчитается до 16 июня 2021 года.

«По состоянию на 1 марта 2021 года ликвидатору предъявлены требования на общую сумму 213 059 тыс. руб. Включены в реестр требования 22 кредиторов на общую сумму 104 545 тыс. руб., в том числе: 5 кредиторов первой очереди на сумму 99 892 тыс. руб.», — говорится в сообщении.

В третьей очереди, как сообщает ликвидатор, установлены требования двух кредиторов по субординированным кредитам на сумму 101,9 млн. руб. Они будут удовлетворены после всех.

Год назад сообщалось, что АСВ обратилось в полицию с заявлением о возможном мошенничестве в банке «Взаимодействие», однако с тех пор про какое либо развитие ситуации в уголовно-правовой плоскости информации не было.

Ранее в «Новой Сибири»:

Ассортимент из 29 моделей разнообразного спасательного и туристического оснащения торговой марки «Сибгалс» будет уничтожен в Новосибирске. Согласно решению суда, опубликованному в системе «Электронное правосудие», они изымаются из оборота, потому что произведены с применением украденных секретов производства (ноу хау).

Арбитражный суд Новосибирской области принял такое решение по иску ООО «Рельеф Плюс». Компания заявила, что ООО «Галс» незаконно получила ее секреты производства 27 моделей страховочных жилетов (в том числе таких, как «Водолей-15», «Одиссей», «Охотник», «Рыболов» и «Юпитер») и двух спасательных концов. Это оснащение используется, например, туристами, охотниками и спортсменами на сплавах по горным рекам.

История, согласно материалам дела, тянется с начала 2014 года, когда в «Рельеф Плюс» директором устроилась Лилия Павлова. Спустя год с небольшим она была от должности освобождена, а в июне 2015 выступила соучредителем и возглавила ООО «Галс» — прямого конкурента своего прежнего работодателя.

По ассортименту новой компании, выпущенной под маркой «Сибгалс», в «Рельефе Плюс» поняли, что их коммерческая информация и секреты производства стали достоянием нового участника рынка. В марте 2016-го года факт недобросовестной конкуренции был зафиксирован региональным управлением ФАС, а затем решение антимонопольного органа устояло в суде.

Затем «Рельеф Плюс» решил взыскать с фирмы своего бывшего директора убытки и добиться изъятия контрафактного товара из оборота. Две инстанции отказали компании в удовлетворении иска, и лишь в июне 2020-го постановление Суда по интеллектуальным правам эти решения отменило и направило дело на новое рассмотрение.

Со второй попытки суд учел, что для разработки технологии изготовления каждого конкретного изделия нужно немало труда конструкторов и технологов, разработка технологических карт и документации на 27 спорных жилетов и два спасательных конца заявитель должен был потратить 1,6 тысячи рабочих часов (примерно 9,5 месяцев), в то время как «Галс» сертификат соответствия на продукцию получил уже через три дня после создания компании.

«ООО «ГАЛС» не могло при наличии в штате одного конструктора за один месяц разработать с нуля имеющуюся у него линейку моделей жилетов и проектно-конструкторскую документацию к ним», — говорится в решении.

В итоге суд согласился с правомерностью требования об уничтожении 29 моделей спасательного оснащения, произведенного по украденному ноу хау, однако отказал владельцу прав в компенсации недополученной выгоды и существенно – с 373 тыс. до 54,3 тыс. рублей – снизил размер прямых убытков, взяв за основу для из расчета зарплату дизайнера-конструктора одежды в размере 5 660 рублей в месяц.

Решение суда в силу еще не вступило. На сайте компании «Галс» спорные товары по состоянию на 5 марта еще продавались.

Виктор ПОЛЕВАНОВ, «Новая Сибирь»

Ранее в «Новой Сибири»:

На штраф в 100 тысяч рублей и конфискацию крупной партии продукции попало новосибирское ООО «Бавария» — производитель пивных напитков под брендом NEPIVO. Такого наказания добилось Сибирское МТУ Росалкогольрегулирования, установив, что в пивных напитках компании, вопреки ГОСТ и техрегламента, отсутствовало пиво.

Вопрос решался в Арбитражном суде Новосибирской области. В августе 2020 года контрольное ведомство провело административное расследование и выяснило, что при производстве пивных напитков компания использовала не пиво, как это предусмотрено ГОСТом и техрегламентом, а солодовый экстракт. «Соответственно, «пиво для пивного напитка» не является пивом, исходя из состава сырья, используемого для его производства», — заключили специалисты.

Цех «Баварии» работал на промплощадке завода «Экран» (Даргомыжского, 8а) и в период с 1 июля 2019 по 4 сентября 2020 года выпустил 22,5 тыс. дал напитков под брендом NEPIVO со вкусами лимона, клюквы, клубники, вишни и прочими. При этом, согласно информации из технологических карт, в них предусматривалось использовать концентрат (экстракт) солодовый, сахар, концентрированные соки, хмелепродукты, ароматизаторы, красители, консерванты, а использование пива или солода не предусматривалось. Зато в продукции использовались красители — желтый хинолиновый (Е104), красный очаровательный AC (Е129), азорубин (Е122), желтый «солнечный закат» FCF (Е110), тартразин (Е102), что не предусмотрено стандартами.

Согласно соответствующему ГОСТу, пивной напиток – это продукция с содержанием этилового спирта, образовавшегося в процессе брожения пивного сусла, не более 7% объема готовой продукции, которая произведена из пива или пивного сусла (не менее 40% объема готовой продукции) с добавлением или без добавления зернопродуктов, сахаросодержащих продуктов, хмеля и (или) хмелепродуктов, плодового и иного растительного сырья, продуктов их переработки, ароматических и вкусовых добавок, без добавления этилового спирта, при этом применение иных компонентов не допускается.

Ведомство обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области. Суд учел, что, согласно закону о госрегулировании производства и оборота спиртосодержащей продукции (№171-ФЗ), алкогольная продукция не соответствует стандартам, она считается опасной, находящейся в незаконном обороте и подлежит изъятию — утилизируется или уничтожается.

ООО «Бавария» завила, что МРУ Росалкогольрегулирования не проводила экспертизу продукции и потому не доказала факт правонарушения. Однако суд решил наложить на компанию административный штраф в 100 тыс. рублей, а арестованную продукцию изъять и уничтожить.

В законную силу решение не вступило.

Ранее в «Новой Сибири»: