Рубрика: Экономика

Уголовные дела известного застройщика, совладельца группы «ПТК-30» Антона Коновалова будут рассматриваться в двух регионах одновременно – в Новосибирской области и в Алтайском крае. 3 сентября по одному их них ему читали обвинительное заключение в Железнодородном районном суде Новосибирска, а другое Центральный районный суд передал в Алтайский край – по сообщению прессы, из-за родственных связей подсудимого с бывшим председателем Новосибирского облсуда Риммой Шатовкиной.

Сегодня существует несколько дел против руководителей строительной группы, которая до 2018 года лидировала по объѐму ввода жилья в Новосибирске и оставила сотни обманутых и просто недовольных дольщиков. В Железнодородном суде на скамье подсудимых вместе с Антоном находится его партнер по бизнесу и отец Владимир Коновалов. У каждого из них по четыре эпизода мошенничеств, связанных с недвижимостью (ч. 4 ст. 159 УК РФ). 3 сентября в заседании продолжили (но так и не закончили) оглашение обвинительного заключения. По информации «Новой Сибири», оно состоит из трех томов.

А в день этого заседания издание «Сводка ЦДЖ» сообщило, что другое уголовное дело за мошенничество, в котором обвиняется только Коновалов-младший, решением 8-го кассационного суда общей юрисдикции передано в Алтайский край – тоже в Центральный районный суд, по месту проживания одного из потерпевших. Но главная причина «транзита» не в этом.

«Поскольку обвиняемый Коновалов А. В. ранее состоял в родственных связях с председателем Новосибирского областного суда Шатовкиной Р. В., указанное обстоятельство может поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда в случае рассмотрения уголовного дела в отношении Коновалова А. В. судьей Центрального районного суда г. Новосибирска, в связи с чем ходатайства сторон об изменении территориальной подсудности уголовного дела являются обоснованными и подлежат удовлетворению», — цитирует постановление кассации «Сводка ЦДЖ».

По данным издания, Антон Коновалов ранее был женат на дочери Риммы Шатовкиной. Ходатайства о смене территориальной подсудности в Центральном суде заявляли и обвиняемый, и гособвинитель (в прокуратуре Центрального района «Новой Сибири» пообещали прокомментировать это сообщение позже). Кроме этого, рассмотрел суд и ходатайство защиты – она просила вернуть дело в прокуратуру из-за недостатков обвинительного заключения — но это осталось без удовлетворения. А вопрос о переезде дела судья переадресовал в кассационную инстанцию.

Интересно, что аналогичное ходатайство в Железнодорожном суде тоже заявлялось, но было отвергнуто. После подсудимый обжаловал его в Новосибирском областном суде, но там поддержали позицию первой инстанции.

Кстати, в Железнодорожном суде Коновалов-младший на скамье подсудимых уже бывал. В 2018 году там рассматривали его обвинение в злоупотреблении полномочиями (ч. 1 ст. 201 УК РФ), но по ходатайству следствия свободили от уголовного преследования «в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа».

В тот момент Римма Шатовкина еще была председателем областного суда – должность она покинула только осенью.

Виктор ПОЛЕВАНОВ, «Новая Сибирь»

Ранее в «Новой Сибири»:

Очередное судебное решение подтвердило правомерность взыскания с Ольги Каримовой и другого бывшего руководителя компании «Петер Дусман Восток» сенсационной суммы – 56,88 млн рублей. До решения Арбитражного суда Новосибирской области об этом, 30 августа опубликованного в системе «Электронное правосудие», дело почти два года ходило по инстанциям.

Решение о привлечении бывших руководителей управляющей компании «Петер Дусман Восток» Ольги Каримовой и Александра Шахворостова к субсидиарной ответственности на сумму 56,88 млн рублей Новосибирский арбитражный суд принял в рамках дела о банкротстве ООО «Старт Плюс». Это название компания, специализировавшаяся на эксплуатации жилого фонда, получила в 2014 году результате переименования. Тогда же она передала все права на управление своими домами ООО «ПД-Восток», учрежденной Юрием Каримовым. Ольга Каримова стала ее руководителем.

В 2016 году ООО «Старт Плюс» вошло в процедуру банкротства, а осенью 2019-го конкурсный управляющий Артем Кильчик добился привлечения директоров, при которых компания потеряла весь бизнес и имущество, к субсидиарной ответственности. Суд иск удовлетворил, расценив действия руководителей «как продуманное и последовательное выведение активов на вновь созданное юридическое лицо, не обремененное долговыми обязательствами».

Решение арбитража прошло апелляционную инстанцию, но кассационная в январе 2020-го отправила дело на повторное рассмотрение в Новосибирск. К февралю 2021 конкурсному управляющему в апелляции в иске о субсидиарной ответственности бывших руководителей отказали полностью, а прежнее решение отменили. Но в мае 2021-го эти решения были снова отменены – снова Арбитражным судом Западно-Сибирского округа. Новое рассмотрение коллегиальным составом в Арбитражном суде Новосибирской области закончилось решением 20 августа, 26-го суд изготовил мотивированное решение. В законную силу оно не вступило.

«Петер Дусман Восток» была создана в 2004 году, в 2006 оказалась в числе первых трех УК, приступивших к управлению многоквартирными домами в Новосибирске. Компания «ПД Восток» сегодня управляет 83 многоквартирными домами в Дзержинском и Советском районах Новосибирска.

Ранее в «Новой Сибири»:

Представители британской компании Carte Blanche Greetings Limited купили в Новосибирске фигурный торт и посчитали, что он похож на их всемирно известную игрушку Me to You Teddy. Правообладатель бренда попытался получить с изготовителя кондитерского изделия внушительную компенсацию.

Торт представители правообладателя купили в новосибирской «Добрянке» на Бориса Богаткова, 266/4 12 февраля 2021 года. В суд компания заявила, что он продавался как «Торт заказной праздничный весовой «Серый мишка «Teddy» с заплаткой и синим носом» и стоил 1 481 рублей 29 копеек. Его изготовила компания «Русская поварня». С нее правообладатель культовых плюшевых медведей попросил 100 тыс. рублей компенсации.

Но кондитеры обратили внимание судьи, что в их изделии «Заказной праздничный торт» нет ни одного отличительного признака Me to You Taddy. И суд согласился, что далеко не каждое изображение серого медвежонка с синим носом подлежит защите в качестве объекта авторского права, а лишь то, которое соответствует описанию из аффидевита и обладает основными отличительными чертами.

У фирменного медведя с защищенным брендом, согласно материалам дела, должны быть заплатки на ушах и под левым ухом (последняя — с восемью стежками, сделанными вручную), голубой пластмассовый с белой точкой нос, вышитый логотип и другие отличительные признаки. У медведя-торта ничего такого не было – ни заплатки на ушах, ни вышитого логотипа. «Схожесть до степени смешения реализуемого ответчиком кондитерского изделия «Заказной праздничный торт» с объектом защиты принадлежащего истцу исключительного права истцом не доказана», заключил Арбитражный суд Новосибирской области и отказал Carte Blanche Greetings Limited в иске.

Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано.

Защита бренда мишки Teddy в Новосибирской области ведется довольно активно (как и в других регионах). Только в 2021 году представителями правообладателя, согласно системе «Электронное правосудие», было подано пять исков. Чаще всего ответчиками выступают индивидуальные предприниматели или мелкие торговцы. Чаще всего суд рассматривает дела в пользу британцев.

Девятиэтажку в Новосибирске возвели без разрешения на строительство и теперь не известно, что с ней будет дальше.

Читать далее Долгострой на Серафимовича оказался самостроем

Компании «Казачий», владеющей лицензией на добычу песка из месторождения «Остров Казачий» в Колыванском районе, придется выполнять работы самой, а не силами подрядчиков. Предписание об этом выдала транспортная прокуратура, проверившая деятельность недропользователя по информации управления ФСБ по Новосибирской области.

Проверка Новосибирской транспортной прокуратуры установила, что для работ по недропользованию компания наняла федеральное бюджетное учреждение — Администрацию Обского бассейна внутренних водных путей. Госорган оказывал частной структуре услуги – поднимал песок из воды плавучим краном и грузил его на баржу, что в данном случае и является процессом добычи. Участвовал в работах и частный подрядчик.

По законодательству и плану горных работ, добычей должен заниматься сам лицензиат. «Отработка месторождения строительного песка предусматривается с использованием арендуемого горнотранспортного оборудования и арендуемых плавучих кранов», — считают в прокуратуре. Однако «Казачий» не стал брать технику в аренду, а просто нанял подрядчиков, фактически передав им «исполнение предусмотренного лицензией цикла работ по добыче песка и на предусмотренных ею условиях, то есть вид деятельности, составляющий суть недропользования».

В ходе проверки выяснилась еще одно несоответствие: план горных работ на месторождении был согласован 20 мая 2020 года, но к тому моменту техника ФБУ «Администрация Обского бассейна ВВП» с 5 мая уже вела выработку грунта.

Эти обстоятельства подтверждены Арбитражным судом Новосибирской области, куда ООО «Казачий» обратилось с заявлением об отмене прокурорского предписания. На вопрос суда «какие работы, непосредственно связанные с циклом недропользования, осуществляет общество с ограниченной ответственностью «Казачий», представитель заявителя в заседании ответить не смог.

История месторождения строительного песка «Острова Казачий» началась в 2015 году, когда по решению Региональной комиссии по запасам общераспространенных полезных ископаемых оно было допущено к промышленной разработке. Его объем оценивался в 2 млн тонн.

В 2016 году ради его разработки началось партнерство двух представителей отрасли — ООО «Сибирский песок» Владимира Семенова и ООО «Александровский грузовой терминал» Михаила Панихидникова: они стали соучредителями компании «ПЧС», владевшей месторождением. Но к апрелю 2019 года Семенов добился вывода партнера из учредителей «ПЧС» — как он пояснял прессе, «в связи с неправомерными действиями Михаила Семеновича Панихидникова».

Семенов взыскал с Панихидникова через суд 6,2 млн рублей. В газете речников Обского бассейна «На вахте» он заявлял о том, что в отношении его бывшего партнера проводится «уголовно-процессуальная проверка» и призвал руководителей предприятий речной отрасли «проявлять особую бдительность в деловых отношениях с предприятиями, подконтрольными Михаилу Панихидникову».

Сегодня ООО «ПЧС» в процедуре банкротства из-за долга около 7 млн рублей. «Сибирский песок» предложил кредиторам погасить эту сумму.

Ранее в «Новой Сибири»: